Председательствующий Колегов Е.П. Дело № 22-1148/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 4 августа 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Андреевой С.В.

при секретаре Варлаковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Макарова А.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 мая 2020 г., по которому

ФИО1, 

<

...>

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 января 2019 г. окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, с лишением прав заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Макарова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме и его согласии с обвинением, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 25 октября 2019 в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник Макаров просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рукавишникова просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, при этом судом было проверено выполнение по уголовному делу требований главы 32.1 УПК РФ, предусматривающей возможность производства дознания в сокращенной форме, соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Правовая оценка действиям ФИО1 судом дана правильно. 

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности виновного, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. 

Сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Представленные в суд апелляционной инстанции характеристики на ФИО1, а также договор купли-продажи автомобиля основанием для смягчения назначенного судом наказания не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 мая 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий