Дело №2-2072/18

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Портных Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МО «АльянсФинанс» (ООО «АльянсФинанс») и ФИО3 заключили договор микрозайма б/н на сумму 5 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования суммой займа. В соответствии с п.12 договора, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ год, в случае нарушения срока возврата микрозайма заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых, которая начисляется на сумму микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма, и до дня фактического возврата микрозайма. В случае нарушения срока возврата микрозайма на срок более 3 дней, заемщик обязуется уплатить займодавцу единовременно штраф в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльянсФинанс» (ООО «МО «АльянсФинанс») уступило ИП ФИО2 право требования задолженности ФИО3 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессия). До сегодняшнего дня ответчик не исполнил свои обязанности по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов за пользование. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ИП ФИО2 составляет: 5 000 рублей – сумма основного долга; сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.4 договора (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> день): 44 285 рублей; сумма неустойки в соответствии с п.12 договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. = 

<

данные изъяты> дней): 1 408,33 рубля; сумма штрафа в соответствии с п.12 договора: 5 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору микрозайма б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 693,33 рублей, из которых 5 000 рублей – сумма основного долга по договору; 44 285 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа по договору; 1 408,33 рублей – сумма неустойки по договору; 5 000 рублей – сумма штрафа по договору; расходы по оплате госпошлины в размере 1 870,80 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО «АльянсФинанс» не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165,1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. 

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МО «АльянсФинанс» и ФИО3 заключен договор микрозайма б/н. Предметом указанного договора является предоставление займодавцем займа в размере 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства в размере 5 000 рублей получены ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из п.4 условий договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования суммой займа. 

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата микрозайма заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых, которая начисляется на сумму микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма и до дня фактического возврата микрозайма. 

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата микрозайма на срок более 3 дней, заемщик обязуется уплатить займодавцу единовременно штраф в размере 5 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльянсФинанс» (ООО «МО «АльянсФинанс») уступило ИП ФИО2 право требования задолженности ФИО3 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

Таким образом, ИП ФИО2 перешли все права и обязанности кредитора по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МО «АльянсФинанс» и ФИО3.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Истцом обязательства по договору микрозайма б/н от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, ответчику ФИО3 на основании заявления-анкеты была перечислена сумма в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма б/н от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, платежи не вносит, проценты не уплачивает, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору микрозайма б/н от ДД.ММ.ГГГГ составила: 5 000 рублей – сумма основного долга; сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.4 договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> день) 44 285 рублей; сумма неустойки в соответствии с п.12 договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> дней) 1 408,33 рубля; сумма штрафа в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ рублей. 

Размер задолженности определен истцом в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором. 

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55693,33 рублей, в том числе 5000 рублей сумма основного долга, 44285 рублей проценты за пользование суммой займа, 1408,33 рублей – неустойка, 5000 рублей – штраф.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1870,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место жительства неизвестно, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55693,33 рублей, в том числе 5000 рублей сумма основного долга, 44285 рублей проценты за пользование суммой займа, 1408,33 рублей – неустойка, 5000 рублей – штраф, а также государственную пошлину 1870,80 рублей, всего 57564,13 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.