Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 16 января 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица СТ «Железнодорожник» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2020 по иску ФИО1 к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей как члену товарищества СТ «Железнодорожник» предоставлен в пользование земельный участок №а, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По обращению истца в департамент градостроительства г.о. Самары распоряжением было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, по причине нахождения испрашиваемого земельного участка на резервной территории и полосе отвода железной дороги. 

С позицией департамента градостроительства г.о. Самара истец не согласна и с учетом уточнений просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 758 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, под садоводство, в следующих координатах: 

Номер точки

Х

Y

1

402915,03

1385797,65

8

402916,71

1385801,08

7

402914,07

1385811,65

6

402918,37

1385813,03

5

402911,44

1385833,25

4

402890,81

1385817,63

3

402881,61

1385812,42

2

402884,27

1385802,95

1

402915,03

1385797,65

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом поддержали, просили суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. При этом истец дополнила, что земельный участок был предоставлен матери ФИО3 в 1983 году, родители установили ограждение участка, границы по настоящее время находятся в неизменном виде. В 1999 году мать передала участок в пользование истцу, как своей дочери, которая по настоящее время использует его в садоводческих целях, оплачивает обязательные членские взносы в СТ «Железнодорожник». 

Ответчик администрация г.о. Самара о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

Представитель третьего лица СТ «Железнодорожник» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, претензий к истцу как землепользователю не имеется, границы участка определены на местности ограждением, согласованы в установленном порядке, споров по границам участка не возникало, места общего пользования не заняты, участок расположен в границах товарищества, план-схема которого передана для утверждения в орган местного самоуправления. В данном 29 массиве платформы 176 СТ «Железнодорожник» земельные участки до 1998 года были переданы членам товарищества на основании распоряжения органа местного самоуправления. Однако, первоначальный землепользователь (мать истца) в силу личных обстоятельств своевременно не получила удостоверяющий документ, в настоящее время истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить свое право на земельный участок.

Третье лицо ОАО «РЖД» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно письменного отзыва на иск испрашиваемый истцом земельный участок не входит в состав земельного участка полосы отвода Куйбышевской железной дороги. 

Третьи лица департамент градостроительства г.о. Самара, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления:

земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. 

В силу п.6 ст. 39.14 Земельного кодекса РФ, предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

В соответствии с п.п.2.7, 2.8 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 31 декабря 2020 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч.1). 

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч.2).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч.3). 

В силу п.1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД (в редакции от 06.10.2015), предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления Совета Министров СССР от 24.02.1949 года № 807 «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» были выделены земельные участки под огороды рабочим и служащим, которые не имеют приусадебных участков, при этом отводимые рабочим и служащим земельные участки под сады закрепляются за ними в бессрочное пользование при условии беспрерывной работы на предприятии, в учреждении или организации в течении 5 лет после отвода земельного участка под сад (л.д. 36-38).

На основании решения Куйбышевского гор.исполкома от 20.10.1949 года № 842 управлению ж.д. им. Куйбышева отведены участки земли под расширение полосы отчуждения и утвержден проект границ полосы отчуждения железной дороги им. Куйбышева на участке от 127 км до 144, с внесением геослужбой города поправок на общей площади 276,64 га (л.д. 42-43).

В соответствии с решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № 22/410 от 1950 года отделению железной дороги имени В.В. Куйбышева отведен земельный участок общей площадью 30 га под разведение садов (л.д.48).

Решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся от 12.09.1953 № 916 управлению железной дороги им. В.В.Куйбышева отведен участок земли, общей площадью 862,98 га под расширение полосы отвода железной дороги, бывшей Красноглинской ветки и Южного кольца в пределах городских земель, согласно представленного проекта (л.д. 44-45). 

Согласно телеграмме зам.начальника Куйбышевского железной дороги РАЙПРОФ СО ЖУ разрешено использовать свободные земли в полосе отвода Красноглинской ветки на перегоне 9-10-11-12-13-14 км под садовые участки работникам Куйбышевского узла без права застройки, границы установить не ближе 20 м пути, передачу оформить актом (л.д. 45).

По акту от 08.09.1956 года представители Куйбышевской железной дороги передали председателю огородно-садоводческой комиссии Райпрофсожа массивы земли под садоводство в полосе отвода жел. дороги 9,10,11,12,13,14-го км главного пути для выделения участков землепользователям по 0,06 на под садоводство без права застройки, общей площадью 567074 кв.м, выкипировки из плана границ отвода земель Куйбышевской железной дороги в пределах городских земель г. Куйбышев от ст. Безымянка до 15 км и от 41 км до 42 км Красноглинской ветки, по состоянию на 1954 год. Участки должны располагаться не ближе 20 м (л.д. 46-47). 

Решением Исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся от 05.08.1959 года №585 зарегистрирован типовой устав садоводческого товарищества рабочих и служащих 4 отделения и управления Куйбышевской железной дороги под названием «Железнодорожник» (л.д. 50). Впоследствии уставы товарищества в иных редакциях были утверждены и зарегистрированы в 1982 году, 2002 году. 2012 году (л.д. 63-101). Выписка из ЕГРЮЛ от 04.12.2019 подтверждает регистрацию в качестве юридического лица СТ «Железнодорожник» до 01.07.2002 года (л.д. 102-113).

Вышеуказанные решения были приняты в пределах компетенции исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке Куйбышевской железной дороги, а в последующем во вторичное пользование передан РАЙПРОФСОЖУ Куйбышевской железной дороги при котором создано СТ «Железнодорожник». Перечисленные выше решения никем не оспорены и недействительными не признаны. 

Таким образом, судом установлено, что СТ «Железнодорожник» было создано до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ.

Согласно Протоколу № 45 заседания рабочей комиссии по землеустройству и землепользованию Самарского отделения Куйбышевской железной дороги по г.Самара Самарской области от 04.11.2002, рассмотрев материалы инвентаризации полосы отвода по г.Самара Самарской области, выполненной ООО «Землемер», 8 км - ширина полосы отвода по четной и нечетной сторонам по 25 метров. Исключена часть дачного массива. Подписан акт согласования корректировки границы полосы отвода Куйбышевской железной дороги в границах г. Самара Самарской области по материалам инвентаризации, выполненной ООО «Землемер».

Из материалов дела следует, что СТ «Железнодорожник» обращалось в министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением 30044 о согласовании плана – схемы границ территории товарищества в Красноглинском районе, с км 175+ПК-8 до 176+ПК-3+70,0, массив № 29. 24.04.2015 года пакет документов по данному заявлению был передан в администрацию городского округа Самара (л.д. 15-19).

17.03.1983 СТ «Железнодорожник» в лице председателя ФИО4 и ФИО3 был заключен договор на предоставление последней в пользование земельного участка под разведение сада в полосе отвода железной дороги под разведение сада, площадью 800 кв.м, находящийся на массиве № (л.д. 22,159-160). 

20.12.1999 года от ФИО3 поступило заявление об исключении ее из членов садоводческого товарищества и передачи участка дочери ФИО1 (л.д. 161). Родственные отношения ФИО3 и ФИО1 подтверждаются соответствующими свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д. 24, 162).

Согласно выписки из протокола заседания правления СТ «Железнодорожник» от 21.12.1999 года принято решение об исключении ФИО3 из членов садоводства и включении в члены садоводства дочь ФИО1, закрепив участок 1а массива 29,176 км (л.д. 163). 

25.12.1999 СТ «Железнодорожник» в лице председателя ФИО5 и ФИО1 был заключен договор на предоставление последней в пользование земельного участка в полосе железной дороги под разведение сада, площадью 800 кв.м, находящийся на массиве № (л.д. 23, 164-165). Исходя из отсутствия в указанном договоре срока, на который предоставлен в пользование спорный земельный участок, суд приходит к выводу, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен истцу в бессрочное пользование. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно членской книжки и квитанций ФИО1 оплачиваются необходимые взносы, в том числе вступительный взнос 25.12.1999 года (л.д. 158), членские взносы (л.д. 26-27, 153-157).

Из копии инвентарного дела и по сообщению АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал Самарское областное отделение от 18.12.2019 следует, что в архивном фонде имеется инвентарное дело по адресу: 

<

адрес> в состав которого входит заключение о том, что временный металлический сарай на земельном участке по своим техническим характеристикам не является объектом капитального строительства (л.д. 31-35).

Согласно представленным истцом план-схем, испрашиваемый участок многоконтурный, имеет конфигурацию трапециевидной формы и смежных землепользователей по одной границе, расположен между проезжими частями. Границы земельных участков смежных землепользователей определены и внесены в ЕГРН, то есть уточнены. 

Заключением кадастрового инженера ФИО6 от 05.12.2019 установлено, что земельный участок ФИО1 входит в границы земельного участка СТ «Железнодорожник», массив № 29. Наложение и пересечение границ двух участков не выявлено. Согласно протоколу № 45 заседания рабочей комиссии по землеустройству и землепользованию Самарского отделения Куйбышевской железной дороги по г. Самара от 04.11.2002, рассмотрев материалы инвентаризации полосы отвода по г. Самаре Самарской области, выполненной ООО «Землемер», 8 км ширина полосы отвода по четной и нечетной сторонам по 25 метров. Исключена часть дачного массива. Подписан акт согласования корректировки границы полосы отвода Куйбышевской железной дороги в границах г. Самара и самарской области по материалам инвентаризации, выполненной ООО «Землемер». Земельный участок ФИО1 с указанными координатами не пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:00000000:2244, так как от точки 5 земельного участка ФИО1 до земельного участка с кадастровым номером 63:01:00000000:2244 расстояние составляет 80,6 кв.м, от точки 3 земельного участка ФИО1 до земельного участка с кадастровым номером 63:01:00000000:2244 расстояние составляет 98,2 кв.м. Земельный участок ФИО1 находится вне полосы отвода железной дороги. Земельный участок индивидуализирован, имеет местонахождение, площадь и границы участка, в связи, с чем может являться предметом гражданского правового оборота (л.д. 133-145). 

Судом принимается заключение кадастрового инженера в качестве доказательств по делу, поскольку ФИО6 обладает специальными познаниями в области землеустройства, является незаинтересованным лицом в настоящем споре. Выводы кадастрового инженера не противоречат позиции ОАО «РЖД», изложенной в отзыве на иск от 13.01.2020. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что границы земельного участка ФИО1 определены на местности забором более 30 лет назад, которые по настоящее время неизменны, спор по границам участка отсутствует. Правопритязаний на участок от иных лиц не возникало. Истцом участок используется в садоводческих целях, на нем не располагаются объекты общего пользования. 

Показания указанных свидетелей судом принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку заинтересованности в рассматриваемом споре у данных лиц не установлено, они пояснили о событиях очевидцами которых являлись, оснований сомневаться в правдивости показаний у суда не возникло. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная истцом схема расположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 является членом СТ «Железнодорожник», ей в пользование предоставлен земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж/д платформа «176» СТ «Железнодорожник», массив 29, участок 1а, площадью 758 кв.м, что не опровергается заключением правления СТ «Железнодорожник» от 05.12.2019 года (л.д. 150). Согласно справке СТ «Железнодорожник» от 05.12.2019 у члена товарищества ФИО1 отсутствует задолженность по членским и целевым взносам (л.д. 151-152).

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу, что фактическое создание садоводческого товарищества и предоставление данному товариществу земельного участка было осуществлено до введения в действие Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», испрашиваемый земельный участок был предоставлен истцу в соответствии с требованиями закона, действовавшими в момент заключения договора, и находится в её пользование по настоящее время.

Таким образом, ФИО1 использует спорный земельный участок в соответствии с целевым назначением, осуществляет уход за ним, несет все необходимые расходы по его содержанию, задолженности по оплате членских взносов не имеет. Земельный участок сформирован, его границы определены, спора по границам со смежными землепользователями не имеется.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от 13.01.2020 в соответствии с представленными каталогами координат, пересечение границ земельного участка, с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Из сведений ИСОГД г.о. Самара от 25.12.2019 года № Д05-01-01/12104-4-1-1, представленным департаментом градостроительства г.о. Самара, часть земельного участка в испрашиваемых границах расположен в полосе отвода железной дороги, часть земельного участка расположена в зоне резервных территорий (Рзв) по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61; вне границ красных линий; находится на территории, в отношении которой утвержден проект планировки территории (постановление администрации г.о. Самара от 17.07.2012 № 882 «Об утверждении документации по разработке проекта планировки и проекта межевания в границах ул. Крайней, Автодороги на поселок Новосемейкино, полосы отвода железной дороги в Красноглинском районе). 

Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 № 561 «О некоторых вопросах, связанных с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд» предусмотрено, что решение о резервировании земель для муниципальных нужд принимается органом местного самоуправления подлежит опубликованию в официальных средствах массовой информации органов местного самоуправления по месту нахождения резервируемых земельных участков и вступает в силу не ранее его опубликования сроком действия до 2-х лет. 

Постановление администрации г.о. Самара от 17.07.2012 № 882 до настоящего времени не опубликовано, то есть не вступило в законную силу, в исполнение не приведено, срок резервирования территории не установлен, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Самарской области об отсутствии данной информации а ЕГРН.

При таких обстоятельствах, сведения в информационной системе градостроительства г.о. Самара о нахождении участка на территории, в отношении которой утверждён проект планировки, не может ограничивать права истца на земельный участок.

В нарушении положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств регистрации проекта планировки территории для муниципальных нужд, периода резервирования земель, изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, запрета на приватизацию данного земельного участка не представлено. Решений о предоставление другим лицам, спорного земельного участка не принималось.

ФИО1 обращалась в орган местного самоуправления г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, в собственность бесплатно. Однако, согласно распоряжению от 26.09.2019 № РД-1911 по заявлению ФИО1 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в связи с нахождением в границах территориальной зоны полосы отвода железной дороги и резервной территории (Рвз), на территории общего пользования, и не согласовании план-схемы земельного участка Красноглинский район, СТ «Железнодорожник», ж/д платформа 176 км, массив 29 (л.д. 20-21).

Выводы органа местного самоуправления противоречат материальным требованиям закона, установленным судом обстоятельствам, а именно испрашиваемый участок не располагается в границах полосы отвода железной дороги и на территории резервирования земель для муниципальных нужд, нарушений прав ответчиков и третьих лиц не установлено.

Таким образом, спорный земельный участок сформирован и является объектом гражданских прав, истец использует участок по целевому назначению на законном праве, т.е. является собственником, каких-либо притязаний третьих лиц не установлено.

Отсутствие документа, подтверждающего утверждение проекта границ ТС «Железнодорожник», ж/д платформа 176 км, массив 29, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство не зависит от воли истца. Права в отношении испрашиваемого земельного участка возникли у землепользователя до введения в действие Земельного кодекса РФ, нормы которого не применимы к объекту предоставленного и образованного в период действия иных нормативных актов, не предусматривающих запрета для предоставления земельного участка в собственность бесплатно. 

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, анализируя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка бесплатно. Кроме того, спорный земельный участок был предоставлен на законных основаниях, он свободен от притязаний третьих лиц, в настоящее время участок сформирован, спора по границам земельного участка не существует, спорный земельный участок расположен в границах территории СТ «Железнодорожник».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в заявленных границах являются правомерными и подлежащими удовлетворению, восстановление нарушенного права в ином порядке истцу не предоставляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 758 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под садоводство, в следующих координатах: 

Номер точки

Х

Y

1

402915,03

1385797,65

8

402916,71

1385801,08

7

402914,07

1385811,65

6

402918,37

1385813,03

5

402911,44

1385833,25

4

402890,81

1385817,63

3

402881,61

1385812,42

2

402884,27

1385802,95

1

402915,03

1385797,65

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020 года.

Судья: И.А. Щетинкина