Дело № 2-633/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой М.Д.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.евой Н. В., 

<

данные изъяты> ФИО1, о взыскании солидарно с потенциальных наследников задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО8, 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании солидарно с потенциальных наследников задолженности по кредитной карте. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 по его заявлению была выдана кредитная карта «Visa Gold» № с лимитом в сумме -ФИО9- (с учетом увеличений лимита Банком) под 17,9% годовых. ФИО2 ознакомился и был согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ и тарифами Банка. ФИО2 должен был ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, в размере 10% от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее -СУММА2-, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии за отчетный период. ФИО2 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, кредитные средства должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, направляемого банком ежемесячно. Несмотря на ежемесячные отчеты, ФИО2 денежные средства Банку не вернул, в дальнейшем стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО8 и ФИО1 являются предполагаемыми наследниками умершего. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 292 325 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 259 634 рубля 60 копеек, проценты – 32 691 рубль 33 копейки; также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 123 рубля 26 копеек. 

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в предусмотренном законом порядке. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 представила в суд возражения, из которых следует, что с иском она не согласна, считает, что истцом не представлено доказательств получения умершим кредитной карты. На сайте с отсылкой на официальный сайт ПАО «Сбербанк России» указывается алгоритм выдачи кредитной карты. По мнению ответчика, сама по себе заявка на получение карты еще не является доказательством получения самой карты, поскольку получение карты фиксируется соответствующей подписью клиента банка. Также не представлены документы, подтверждающие условия получения указанной карты, с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласен. Также не следует забывать, что в период открытия наследственного дела нотариусом был сделан запрос в главное отделение ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, согласно полученному ответу за умершим не имелось задолженности перед банком.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживала позицию своего доверителя.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: г.Пермь, место регистрации: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии на его имя счета и выдаче кредитной карты «Visa Gold» с лимитом кредита -ФИО9- (л.д. 30-31). В заявлении ФИО2 указал, что ознакомился и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ и тарифами Банка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 истцом выдана кредитная карта «Visa Gold» № с лимитом суммы -ФИО9- (с учетом увеличений лимита Банком) под 17,9% годовых.

Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте до держателя карты доведена ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что: кредитный лимит – -ФИО9-, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 19,20% годовых. Получение информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ и Тарифами банка подтверждено ФИО2 путем проставления подписи (л.д. 22). 

ФИО2 пользовался кредитной картой, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 13-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чём имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> (л.д. 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА3-, в том числе: основной долг – -СУММА4-, проценты – -ФИО10-

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной нотариусом Пермского городского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО6, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, наследниками, принявшими наследство, являются: 

- 

<

данные изъяты> Н.ева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; 

- 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному нотариусом Пермского городского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО6, наследниками по закону после смерти ФИО2 являются:

- в 1/5 доле 

<

данные изъяты> Н.ева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; 

- в 1/5 доле 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- в 1/5 доле 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- в 1/5 доле 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- в 1/5 доле 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на долю размером 50% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазтранс», ИНН №

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 названного Постановления имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В пунктахунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 323 (п. 1) ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец предъявил иск к двум из пяти наследников умершего ФИО2 – 

<

данные изъяты> Н.евой Н. В. 

<

данные изъяты> ФИО1.

Поскольку Н.ева Н.В. и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО2, они стали солидарными должниками перед истцом. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте «Visa Gold» № в сумме -СУММА3-, в том числе: основной долг – -СУММА4-, проценты – -ФИО10- 

Другого расчёта суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчёт иска не оспорен.

Судя по тарифу (госпошлина в порядке п. 22 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ), уплаченному при получении свидетельства о праве на наследство по закону, каждым наследником принято в наследство имущества действительной стоимостью не менее -СУММА6-, то есть стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца.

Ссылка ответчика на отсутствие расписки ФИО2 о получении кредитной карты не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку предоставление кредитной карты с лимитом -ФИО9- и фактическое пользование картой наследодателем подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом ответ Сбербанка на запрос нотариуса не может быть принят судом в качестве доказательства доводов ответчика, поскольку нотариусов был осуществлен запрос только относительно вкладов умершего, сведения о долгах наследодателя не запрашивались и в ответе банка также не содержатся. 

На основании выше изложенного иск следует удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 Семейного кодекса РФ).

С учетом положений ст. ст. 21, 26 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ с Н.евой Н. В., 

<

данные изъяты> ФИО1, следует взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Gold» № в сумме -СУММА3-, в том числе: основной долг – -СУММА4-, проценты – -ФИО10-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика Н.евой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 123 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Н.евой Н. В., 

<

данные изъяты> ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Gold» № в сумме 292 325 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 259 634 рубля 60 копеек, проценты – 32 691 рубль 33 копейки.

Взыскать с Н.евой Н. В., 

<

данные изъяты> ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 123 рубля 26 копеек.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019, срок обжалования истекает 01.03.2019.

Судья Ф.Х. Щербинина