дело № 2-428/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать М.В.А., которая по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако на протяжении нескольких лет и по день смерти фактически проживала с истцом в 

<

адрес>. После смерти М.В.А. открылось наследство, состоящее из двух земельных долей в размере 12,06 га сельскохозяйственных угодий каждая, находящихся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Ахтырка». Наследником после смерти М.В.А. является истец ФИО1, фактически принявшая наследство после смерти матери, поскольку на момент смерти наследодателя проживала совместно с ней и распорядилась всем принадлежащим ей имуществом. По этим основаниям просила признать за ней право собственности на вышеуказанные земельные доли, принадлежащие М.В.А.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика администрации Колпнянского района Орловской области ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Орел Нобель-Агро» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Г.Д. и Б.Г.И., суду показали, что семью истца знают хорошо. Мать истца М.В.А. проживала по адресу: 

<

адрес>, однако примерно в 2009 году уехала к дочери ФИО1 на Украину, где М.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ранее М.В.А. и ее супруг М.И.Д. работали в АО «Ахтырка», и были наделены земельными долями в размере 12,06 га. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 20 апреля 1994г. № 125 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Ахтырка», с внесёнными 30 октября 2000 года Главой администрации Колпнянского района Орловской области изменениями (постановление № 253), в соответствии с которым в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Ахтырка». Указанными постановлениями был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 334 человека с определением размера доли каждого собственника в размере 12,06 га сельхозугодий (л.д. 33, 27).

В данном списке среди прочих указана М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 36).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю М.В.А. принадлежит земельная доля размером 12,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.39-40).

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что М.В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.10.2002г., удостоверенного нотариусом Орловской области Колпнянского района, принадлежит 1/364 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.41). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49-85).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43-48).

Из справки акционерного общества «Орел Нобель-Агро» от 18 августа 2020 года и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что две земельные доли площадью 12,06 га каждая, принадлежащие М.В.А., находятся в аренде АО «Орел Нобель-Агро» (л.д.27, 29-32).

Справке администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области гласит, что земельные доли, принадлежащие М.В.А., в собственность администрации не оформлялись (л.д. 42).

В судебном заседании установлено, что М.Г.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её матерью является М.В.А. (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. и М.Г.И. заключили брак и жене присвоена фамилия П. (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ Д.В.И. и П.Г.И. заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.21). М.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16). 

Из справки администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что М.В.А. по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Проживала одна. В 2009 году без снятия с регистрационного учета выбыла в 

<

адрес>. В администрации Ахтырского сельского поселения от имени М.В.А. завещание не составлялось (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти М.В.А. имела в собственности две земельные доли размером 12,06 га сельхозугодий каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти М.В.А.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери М.В.А., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области и реестра наследственных дел следует, что после смерти М.В.А. наследственное дело не заводилось (л.д.23, 25). 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Со смертью М.В.А. открылось наследство на принадлежащие ей земельные доли, которое фактически приняла её дочь ФИО1, поскольку на день смерти проживала с наследодателем и распорядилась всем принадлежащим ей имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти М.В.А., поскольку, до истечения шести месяцев после его открытия она распорядилась имуществом матери по своему усмотрению, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 12,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/364 долю в праве общей долевой собственности, что составляет 12,06 га в составе земельного массива площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащую М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2020г.

Председательствующий: ______________