Дело № 2а- 827/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года гор. Владикавказ 

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о восстановлении процессуального срока и взыскании с ФИО1 причитающихся к уплате сумм налогов и пени в размере 326976,32 рублей за 2016 год. 

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ.

В связи с несвоевременным погашением за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за 2016 год в размере - 32 697,32 руб. в том числе:

транспортный налог - 29138,00 руб., пеня - 3525,72 руб.

налог на имущество на физ. лиц - 32,00 руб., пеня - 1,6 руб.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, налогоплательщик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок, явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налогов № ... по состоянию на 09.01.2018, которое не было исполнено в установленный срок. 

По настоящее время задолженность не оплачена. 

В судебное заседание представитель административного истца - надлежаще извещенный о месте и времени судебного слушания, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного слушания, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Поскольку обе стороны извещены надлежащим образом, но не явились в судебное заседание, их явка судом обязательной не признана, в соответствии с ч.7 ст. 151 КАС РФ, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требования административного истца к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Положениями пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Административным истцом в обоснование иска представлены следующие документы: 

Согласно налоговому уведомлению № ... от 06.07.2017г., ФИО1 извещался о необходимости уплатить задолженность по налогам в размере 32 697,32 рублей, в том числе: транспортный налог - 29138,00 рублей. и налог на имущество на физических лиц - 32,00 рубля, но не уплатил их в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 требования об уплате налогов № ... по состоянию на 09.01.2018, которое не было исполнено в установленный срок до 19 февраля 2018 года. 

Своевременная и надлежащая отправка выше указанных: уведомления и требования ответчику ФИО1 подтверждается, списками внутренних почтовых отправлений заказной почты от 11.07.17. и 25.05.2018. В судебном заседании также исследованы подробные расчеты сумм пени по состоянию на 22.03.2019 г. за весь срок недоимки в размере 385,12 рублей.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней,

Из ч.2 ст.48 НК РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд 26.03.2019 года, что свидетельствует о том, что срок обращения в суд с настоящим заявлением административным иском нарушен, при этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указанная в административном исковом заявлении причина, по которой административным истцом был пропущен срок обращения в суд, а именно, значительно выросший обьем заявлений, связанных со списанием и перерасчётом задолженности имущественных налогов в соответсвии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ, судом признается уважительной.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени в размере 32 697,32 рублей за 2016 год, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет 1181 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, задолженность по налогам за 2016 год год в размере - 32 697 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто семь рублей 32 копейки, в том числе:

транспортный налог - 29138,00 руб., пеня - 3525,72 руб.

налог на имущество на физ. лиц - 32,00 руб., пеня - 1,6 руб. 

Реквизиты для перечисления: 

Получатель УФК ПО Республике Северная Осетия - Алания (Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания), ИНН ..., КПП ..., код налогового органа ...

Расчетный счет - № ... в ОТДЕЛЕНИЕ -НБ Республике Северная Осетия - Алания, БИК ... 

Налог на имущество - КБК ..., OKTMO ... Пеня - ... 

Транспортный налог КБК ..., ОКТМО ... Пеня - ...

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева