Дело № 5-360/2020 

УИД 33RS0014-01-2020-002371-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2020 года

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1 ча, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

20 сентября 2020 года в 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, оскорбительно приставал к гражданке Д., вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным признал себя полностью, не отрицает, что совершил административное правонарушение, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2020 года, согласно которому 20 сентября 2020 года в 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, оскорбительно приставал к гражданке Д., вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 20 сентября 2020 года, составленным в целях пресечения административного правонарушения, рассмотрения дела об административном правонарушении;

- заявлением Д. о привлечении к административной ответственности ФИО1 и соответствующим письменным объяснением Д., согласно которым она работает в магазине ИП ФИО2 продавцом. 20 сентября 2020 года примерно в 0:15 в магазин зашёл ранее неизвестный мужчина, который начал вести себя агрессивно, выражался в её адрес нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы и замечания реагировал агрессивно. Впоследствии узнала, что данный мужчина - ФИО1;

- письменными объяснениями С., согласно которым она работает продавцом в магазине ИП ФИО2. 20 сентября 2020 года примерно в 0:15 в магазин зашёл ранее неизвестный мужчина, который начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы и замечания реагировал агрессивно. Впоследствии узнала, что данный мужчина - ФИО1

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» 20 сентября 2020 года в 0:24 от сотрудника ЧОП «Триада» о том, что в магазине, расположенном по адресу: ул. Механизаторов, д. 48, неадекватный посетитель;

- рапортом полицейского ОР ППС МО МВД России «Муромский», из которого следует, что 20 сентября 2020 года в 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, оскорбительно приставал к гражданке Д., вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, данными им в суде.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, имеет задолженность по уплате административных штрафов, в связи с чем суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 02 час. 30 мин. 20 сентября 2020 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Судья Т.А. Муравьева