Дело № 1-130/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2019 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием 

государственного обвинителя Гимадеева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллина Ф.К.,

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 27 января 2019 года примерно в 16 часов 13 минут он, управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ-31105 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> , двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес> , в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение требования п. 1.5 Правил, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил грубую преступную невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение требования п. 13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном прямом направлении автомобилю марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> , под управлением С1., и совершил с указанным автомобилем столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля марки ГАЗ-31105 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> П. согласно заключения эксперта *** от дд.мм.гг. причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: 

<

данные изъяты> - которые согласно п. 6.1 требований Приказа М3 и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> С2. согласно заключению эксперта *** от дд.мм.гг. причинены 

<

данные изъяты> - которые согласно п. 8.1 требований Приказа М3 и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня);

- пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> С3. согласно заключению эксперта *** от дд.мм.гг. причинены 

<

данные изъяты> — которые согласно п. 7.1 требований Приказа М3 и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (сроком более 21 дня);

- водителю автомобиля марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> С1. согласно заключению эксперта *** от дд.мм.гг. причинены 

<

данные изъяты> - которые согласно п. 8.1 требований Приказа М3 и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, самонадеянно рассчитывал на возможность предотвращения общественно-опасных последствий, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения. При этом ФИО1 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым допустил преступное легкомыслие, грубо нарушил требования п.п. 1,3, 1,5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью П.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, представила заявление в котором просила прекратить в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, причинённый ей вред полностью возмещён, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Хайруллин Ф.К. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились и поддержали.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшей, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> , передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: