Дело № 1-347/2021

64RS0046-01-2021-006220-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Озеровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Кузьменкова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Скибы А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 51 мин., у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, реализуя который, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства за денежные средства в размере 1030 руб., после оплаты которых ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. проследовал на участок местности с GPS-координатами 51.582876, 46.062295, расположенный в 150 м. от 

<

адрес> по 2-му 

<

адрес>у 

<

адрес> и в 155 м. от 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес>, где примерно в 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участка земли, поднял, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее Постановление Правительства №), является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и в период с 16 час. 20 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, в своей одежде, без цели сбыта, для личного употребления, указанное выше наркотическое средство, при этом часть указанного выше наркотического средства массой 0,02 гр., смешал с табаком, поместив в три сигареты, две из которых употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,41 гр. продолжил хранить при себе, до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции на участок местности, расположенный в 1 м от 

<

адрес>, после чего ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в которой находился сверток с указанным выше наркотическим средством суммарной массой 0,43 гр., вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,43 гр., которое было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 137-139), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 140-142), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин. на территории, прилегающей к 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно. На их вопрос имеются при нем запрещенные предметы, наркотические или психотропные вещества, ФИО1 не ответил, при этом сильно нервничал. В ходе наружного осмотра, путем прохлопывания одежды, надетой на нем, был обнаружен предмет, похожий на пачку из-под сигарет. ФИО1 пояснил, что в указанной пачке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, в связи с чем последний был доставлены ими в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1, который хранил при себе пачку из-под сигарет с находящимися внутри сигаретой и свертком с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 4-5);

актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 пачки из-под сигарет «Dave Platinum», в которой находились три сигареты и свёрток из белой бумаги в клеточку с веществом неизвестного происхождения. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке и в одной из сигарет находится наркотическое средство, которое он приобрел и стал хранить при себе для личного употребления (т. 1 л.д. 6). Впоследствии изъятые предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 93-101, 102-103, 133). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-52), проводившего личный досмотр, свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 143-146), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 148-151), участвовавших в качестве понятых; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 150 м от 

<

адрес> по 2-му 

<

адрес>у, 

<

адрес> и в 155 м от 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 30-35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 44-48);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,02 гр. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество в виде смеси растительных частиц коричневого цвета (табак) с порошком белого цвета массой 0,41 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В составе исследуемого растительного вещества растительного происхождения (объекты 3,4), методами, доступными эксперту, наркотических средств не обнаружено. При проведении исследования израсходовано 0,01 гр. исследуемого вещества объектов №, 2 и по 0,02 гр. объектов №, 4 (т. 1 л.д. 11-12); ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????����������????????????�????????????�????????????�??????????�?????????�????????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������?�����?������y��������������?�?????�?????????????�????????�????????????�??????????????$????�???????�???????????????�???????????�???????�????????????????????????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������©�����?������?�����?������©�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������?�??????????????????????????????????????????????????�???????????�???????????????�????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�? 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,01 гр. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект №) в виде смеси растительных частиц коричневого цвета (табак) с порошком белого цвета, массой 0,40 гр., является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. В представленных на экспертизу веществах (объекты №,4) наркотических средств методами, доступными эксперту, не обнаружено. При проведении исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого из объектов № и вещество объекта № (0,01 гр.) израсходовано полностью (т. 1 л.д. 63-65);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра чека по операции «Сбербанк Онлайн», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. был совершен онлайн перевод с банковской карты, принадлежащей ФИО1, на карту получателю денежных средств (т. 1 л.д. 130-131). Указанный чек приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 130-131, 133).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-86), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у 

врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального образования 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 4 в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, копию чека о переводе денежных средств, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :