Дело № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 19 ноября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Ломтева В.А.,

защитника адвоката Зюма Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, 05 августа 2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, находился на поле, расположенном примерно в 1 километре севернее поселка Степной, Городищенского района, Волгоградской области, где осуществлял сбор сельскохозяйственной продукции. В это же время ФИО1 обнаружил на земле патроны, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества, а именно пороха, имевшегося в обнаруженных им патронах. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, доподлинно зная, что имевшееся в патронах вещество является взрывчатым, пересыпал из обнаруженных патронов порох в имевшуюся у него стеклянную банку, чем совершил незаконное приобретение взрывчатого вещества. После этого, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение приобретенного взрывчатого вещества, положил стеклянную банку с порохом в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета, после чего носил при себе и хранил по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находился возле магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, при ФИО1 имелся полимерный пакет черного цвета, в котором находилась банка с ранее приобретенным им взрывчатым веществом. В указанное время ФИО1 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, после чего, с целью составления административного материала, доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, в помещении участкового пункта полиции по указанному выше адресу, в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, а именно в находящемся при нем полимерном пакете черного цвета, была обнаружена и изъята из незаконного оборота стеклянная банка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом – дымным порохом, пригодным для производства взрыва, в результате чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена. Согласно справке об исследовании № 976 от 07 августа 2018 года масса вещества, изъятого у ФИО1, составила 278,7 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольными и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ. 

При определении наказания ФИО1 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

ФИО1 проживает на территории Волгоградской области без регистрации, по месту временного проживания в п. Степной, Городищенского района, Волгоградской области, и по месту жительства в Р. Узбекистан, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом. При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении основного наказания ФИО1 положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Вещественные доказательства по делу: порох массой 277,7 грамм, хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит передаче ОСВ и МТИ ЦАХ и ТО ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО8 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – порох массой 277,7 грамм, хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> – передать ОСВ и МТИ ЦАХ и ТО ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.