№ 2а-2646/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шахты 9 июня 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., представителя ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора,

установил:

начальник отдела полиции № 2 Управления МВД РФ по городу Шахты обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование следующее.

ФИО2, освободившись 24.10.2016 из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания, был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.12.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с указанием ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы г. Шахты Ростовской области.

За период 2017 года ФИО2 неоднократно были совершены административные правонарушения, связанные с нарушением ФЗ-61 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается административными протоколами: № 1572 от 20.02.2017 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; № 1988 от 16.03.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; № 1940 от 13.03.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны. За время проживания по адресу: 

<

адрес>, жалоб от соседей не поступало. Не трудоустроен.

На основании изложенного просил суд рассмотреть вопрос в отношении ФИО2 об увеличении числа явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности от 07.06.2017, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном иске, просила удовлетворить его в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений и продления срока административного назора.

Прокурор Кулинич Н.Ю. полагала необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения в объеме заявленных административным истцом требований, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Выслушав доводы сторон по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.12.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток от 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за пределы г. Шахты Ростовской области (л.д. 10-15).

17.01.2017 у ФИО2 отобрано предупреждение о возможности продления административного надзора в случае нарушения установленных судом административных ограничений (л.д. 16).

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением № 1572 от 27.02.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; постановлением № 1940 от 14.03.2017 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; постановлением № 1988 от 16.03.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (л.д. 17. 18, 19). 

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее поведение ФИО2, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, требование заявителя о продлении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования заявителя об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ст. 4 Закона и будут способствовать исправлению ранее осужденного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Оставить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток от 22.00 ч. до 06.00 ч., а также запрета выезда за пределы г. Шахты Ростовской области.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Малько