№ 

<

данные изъяты> 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Генинга А.А., представителей потерпевших С.С.В., Б.В.И., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бакина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

11.04.2012 Нижнесергинским райсудом по ст.ст. 158 ч.3 п. «в» (3 эпизода), 260 ч.3 (4 эпизода), 226 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 260 ч.2 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании постановления Свердловского областного суда от 05.03.2014 срок наказания снижен до 5 лет 8 месяцев; освобожден 31.05.2016 условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила.

15.01.2019 Нижнесергинским райсудом по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 191.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отбывает наказание с 15 января 2019 года.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Бисярин виновен в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Преступление им совершено на территории 

<

адрес> в период с 01 июня 2017 года по 17 октября 2017 года при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО2 в июне – июле 2017 года из корыстных побуждений, в целях создания условий для совершения преступления, подыскал для обеспечения трелевки, погрузки и транспортировки незаконно добытой древесины неустановленный в ходе следствия трактор под собственным управлением, а также автомашину марки Урал-5557 г/н №, с прицепом г/н №, с краном-манипулятором, под управлением Т. С.Е., не осведомленного о преступном характере действий ФИО2. После чего, ФИО2 в нарушение ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, в нарушение ст. 29 ч. 8, ст. 30 ч.ч. 1, 4, ст. 75 ч.1 Лесного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 3, 4, 5 гл. 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных 13 сентября 2016 года Приказом Минприроды России №, достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, действуя умышленно, с целью получения незаконного личного обогащения, в период до 01 сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в защитных лесах, расположенных в выделах 1, 3 квартала 90 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», входящего в состав земельного участка №, являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, расположенного в 7 600 м от дома № по 

<

адрес> и 400 м от перекрестка отсыпной грунтовой дороги с твердым покрытием, ведущей через лесной массив в сторону Нижнесергинского водозабора, с целью дальнейшего материального обогащения от продажи незаконно заготовленной древесины, осознавая незаконность своих действий, при помощи неустановленной в ходе следствия бензопилы, путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня 71 сырорастущего дерева породы «сосна» объемом 95,57 куб.м, 4 сырорастущих деревьев породы «ель» объемом 5,04 куб.м, 3 сырорастущих деревьев породы «пихта» объемом 0,97 куб.м, прекратив их дальнейший рост.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО2 в период времени с 01 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года, не имея разрешающих документов, действуя умышленно, с целью получения незаконного личного обогащения, находясь в защитных лесах, расположенных в выделе 1 квартала 90 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», входящих в состав земельного участка 66:16:00000000:44, являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, расположенного в 7 600 м от дома № по 

<

адрес> и 400 метрах от перекрестка отсыпной грунтовой с твердым покрытием дороги, ведущей через лесной массив в сторону Нижнесергинского водозабора, при помощи неустановленной в ходе следствия бензопилы, путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня 30 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 14,96 куб.м, прекратив их дальнейший рост. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО2 в период до 18 сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, не имея разрешающих документов, действуя умышленно, с целью получения незаконного личного обогащения, находясь в защитных лесах, расположенных в выделе 40 квартала 53 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», входящего в состав земельного участка №, являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, расположенного в 5 000 м от перекрестка дорог 

<

адрес> и 200 м от отсыпной дороги с твердым покрытием слева, ведущей в лесной массив в сторону 

<

адрес>, при помощи неустановленной в ходе следствия бензопилы, путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня 15 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 10,19 куб.м, 13 сырорастущих деревьев породы «ель» объемом 8,41 куб.м, 1 сырорастущего дерева породы «лиственница» объемом 2,127 куб.м, прекратив их дальнейший рост. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО2 в период с 01 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года не имея разрешающих документов, действуя умышленно, с целью получения незаконного личного обогащения, находясь в защитных лесах, расположенных в выделе 30 квартала 53 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», входящего в состав земельного участка №, являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, расположенного в 5 000 м от перекрестка дорог 

<

адрес> и 250 м от отсыпной дороги с твердым покрытием справа, ведущей в лесной массив в сторону р.

<

адрес>, путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня 24 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 33,65 куб.м, прекратив их дальнейший рост. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период с 10 сентября 2017 года по 29 сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, не имея разрешающих документов, умышленно, с целью получения незаконного личного обогащения, находясь в защитных лесах, расположенных в выделе 4 квартала 89 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», входящего в состав земельного участка №, являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, расположенного в 5 000 м от г. Нижние Серги, при помощи неустановленной в ходе следствия бензопилы, путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня 30 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 47,145 куб.м, прекратив их дальнейший рост. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, в период с 01 июня 2017 года по 14 октября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, не имея разрешающих документов, действуя умышленно, с целью получения незаконного личного обогащения, находясь в защитных лесах, расположенных в выделе 27 квартала 27 Верхнесергинского участка Верхнесергинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», входящего в состав земельного участка №, являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, расположенном в 300 м от километрового столбика 4 км, трассы «обход г. Нижние Серги», при помощи неустановленной в ходе следствия бензопилы, путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня 30 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 44,4 куб.м, прекратив их дальнейший рост. 

Всего в результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации, в лице ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», причинен имущественный ущерб в особо крупном размере, который в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается, и методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № составил 4 185 972 руб.

Материальный ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 4 185 974 рубля 30 копеек.

Подсудимый Бисярин виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что его оговаривает ранее судимый за тяжкое преступление Г., с которым он не рассчитался за ремонт автомашины. Незаконной рубкой деревьев не занимался. Ногу порезал болгаркой при ремонте забора и крыши дома, повредил левую, а не правую, как говорит Г.А.Н.. Лесовоз у С.В.В. спрашивал, но не брал. Неприязненных отношений с С.В.В. и П.М.С. у него нет.

Несмотря на отрицание вины, вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Б.В.И. суду показал, что в сентябре 2017 года в ходе рейдов выявлены факты незаконной рубки: два в защитных лесах в 90 квартале Буйского участка Бардымского участкового лесничества по дороге на водозабор, правее дороги на очистные, в сторону озера; одна в 89 квартале, а так же в 53 квартале выдел 30 и 40. В основном срублены деревья породы «сосна», где-то попадалась и ель. В лесничестве два человека, которые ездят в лес с рейдами: это он и мастер леса Д.. Ездят на автомобиле с водителем. По каждому факту им оформлены заявления в отдел полиции. Места незаконных рубок осмотрены следственно-оперативной группой и мастером леса Д., в функции которого входит контроль и патрулирование. Мастер леса на месте происшествия делает замеры, определяет породу срубленной древесины, определяет место расположения участка. Сам он оформлял заявление в полицию и делал расчеты. Практически во всех случаях на месте незаконных рубок были одинаковые следы от лесовоза и колесного трактора, а также автомобиля УАЗ. Имелись следы трелевки. Лес везде был распилен на шестиметровый сортимент, взята лучшая деловая часть: первый и второй сортимент. Вершины брошены. Все спилы отторцованы для сокрытия следов спила, чтобы невозможно было сравнить. Угол спила приблизительно до 30 градусов. Ущерб причинен государству. Рубки выявлены примерно в один период. По состоянию следов от транспорта, по цвету опила, рубка и вывоз осуществлены незадолго до их выявления. Разрешение на рубку в выявленных участках никому не давалось. Все участки легкодоступные, располагались недалеко от дороги, куда можно было проехать. Визуально определил общий характер спила, а также трелевки. Акты о лесонарушении подписаны им и матером леса Д.. Подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. №), из которых следует, что Б.В.И. более точно называл даты обнаружения рубок и объем незаконно спиленных деревьев.

Представитель потерпевшего С.С.В. суду показал, что в октябре 2017 года он с сотрудниками полиции выехал на место самовольной рубки в сторону Емелино, к месту рубки прошли по следам задержанного ранее лесовоза. От сотрудников полиции ему стало известно, что лесовоз задержали на трассе. По следам было видно, что вывезена одна машина, на участке находился раскряжеванный лес еще на один лесовоз, примерно 15 кубов. Имелись следы трактора Т-40 или МТЗ-82. На месте были произведены спилы с пней для проведения экспертизы. Визуально все спилы были сделаны одинаково. Угол подпила 10-15 градусов, спил нулевой. Составлен абрис. В последующем был произведен расчет ущерба, который он представил работнику следственных органов. Участок леса в квартале 27 относится к защитным лесам, поэтому заготовка древесины там невозможна. Никому в аренду этот участок предоставлен не был, проведение санитарных рубок там также не назначалось. Взят был первый и второй сортимент, остальное брошено. Давность рубки визуально по цвету опила в пределах месяца. Последний раз участок патрулировался около 2-х лет назад. Полагает, что рубку производил человек, владеющий такими навыками. Т. показывал следователю, откуда выезжал и заезжал на этот участок.

Свидетель П.С.А. суду показал, что он работает Т. в Нижнесергинском лесничестве. На патрулирование ездил и с Б.В.И., и с мастером леса Д.. Незаконные рубки были выявлены по следам заезда в лес. Мастер леса Д. проводил замеры с сотрудниками полиции специальным измерительным устройством. Видел на местах рубок открытые пни, лежал вершинник, сучки от деревьев. Пни потемнели на солнце.

Допрошенный в качестве свидетеля Д.В.А. суду показал, что он работает мастером леса в ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество». В процессе патрулирования в Бардымском участковом лесничестве ближе к осени в кварталах 53, 89, 90 обнаружили следы большегрузных машин. По ним обнаружили незаконные рубки деревьев породы «сосна». Сообщил об этом руководству, которое направило его вместе с сотрудниками полиции на место рубки. Там он замерял мерной вилкой диаметр пней, определял место расположения незаконной порубки: квартал, выдел. На месте рубки были следы колесного трактора, лесовоза, автомобиля УАЗ, следы было видно на сырых местах. Он измерял срубленные пеньки, осматривал их, «тычковал». Почерк рубки был один и тот же на всех обнаруженных незаконных порубках. Валка хаотичная в разные стороны. Подпил с одной стороны. Вдоль дорог для удобства подъезда. Визуально по цвету пней, опила, смолы полагает, что рубки были с давностью от 3-4 дней до двух недель. Присутствовали следы торцевания, чтобы невозможно было сравнить годовые кольца. Взята была только лучшая часть ствола дерева. В одном квартале на двух местах порубок выезжал его сын следователь Дець. Каждый из них выполнял свою работу. Он действовал как работник и специалист Нижнесергинского лесничества. Другие следственные действия его сын с ним не проводил. На месте одной порубки обнаружили емкость из-под бензина. Предположительно, в 90 квартале пни были заложены мхом, хотя этому не придал значения. В 53 квартале порубка была свежая, в 89 квартале более старая. В 90 квартале что-то среднее. 89 и 90 кварталы находятся рядом, разделены квартальной полосой. Озеро находится в 89 квартале, водозабор в 89 квартале, очистные сооружения в 89 квартале, в 53 квартале - свалка. В полицию сообщал и рассчитывал размера ущерба лесничий. 

Свидетель П.М.С. суду показал, что подсудимый ФИО2 в 2017 году интересовался у него, куда можно продать лес. Он давал тому номер телефона Н.И.А., у которого имеется пилорама в 

<

адрес>. Со слов работника пилорамы Г.А.С. знает, что ФИО2 привозил лес на пилораму три раза. ФИО3 перечислял ему деньги для ФИО2. Он перечислял эти деньги на карточку матери ФИО2. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.№), из которых следует, что осуществлял переводы ФИО2 15 сентября 2017 года на сумму 44 500 рублей, 21 сентября 2017 года на сумму 49 000 рублей, 18 сентября 2017 года на сумму 55 500 рублей. Показания в части дат переводов подтверждены выпиской со счета и чеками по операциям, представленным свидетелем (т.1 л.д.№). 

Допрошенный в качестве свидетеля Т. суду показал, что подрабатывает у С.В.В. на автомобиле Т. с кабиной синего цвета, с манипулятором. ФИО2, является родственником С.В.В. и обращался к нему в начале лета 2017 года с просьбой перевезти лес-кругляк. Лес для Бисярина вывозил из 3-4 мест, всего совершил 10 рейсов, в том числе из лесного массива около Емелино. На место вывоза древесины его всегда сопровождал ФИО2, который встречал его возле нужного места на автомобиле ВАЗ-2110 с г/н №. Пересаживался к нему в машину и указывал дорогу к месту складирования древесины, которая была уже заготовлена и напилена по 6 м. ФИО2 звонил заранее. Он выезжал в делянки в основном в ночное время. Древесину возил по указанию Бисярина на пилорамы в 

<

адрес>. Первый раз ездил летом, последний раз осенью, когда его задержали сотрудники полиции на пути к пилораме 

<

адрес>. Тогда вывозил лес от подстанции Емелино за стоянкой. Нагрузили одну машину. На участке остался подготовленный лес еще на один лесовоз. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.№), из которых следует, что грузил древесину в нескольких местах: один раз возле карьера, 3-4 машины правее от очистных. Также вывозил древесину от места, к которому ехал мимо городской свалки, по объездной дороге Нижние Серги-Михайловск, место примерно в 5 км от свалки, оттуда вывез 4 лесовоза. 

В ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д. №) свидетель Т. С.Е. давал аналогичные показания, указывая места, где осуществлял погрузку древесины по указанию ФИО2. Участвующим специалистом указанные свидетелем места определены как выдел 3 квартала 90, выдел 40 квартала 53, выдел 30 квартала 53, выдел 4 квартала 89 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», а также выдел 27 квартала 27 Верхнесергинского участка Верхнесергинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество».

Допрошенный в качестве свидетеля Г.А.Н. суду показал, что знает ФИО2 как жителя 

<

адрес>. ФИО2 в конце августа - начале сентября предложил ему подработку в лесу. В делянках он измерял трехметровой палкой и цеплял спиленные деревья, а ФИО2 таскал трактором и пилил шестиметровый сортимент. Каждый раз в делянках было подготовлено леса объемом на одну машину. ФИО2 заезжал к нему по утрам на черной автомашине «десятке», затем они пересаживались на трактор. Ездили в разные лесные участки. На делянке за свалкой ФИО2 подпиливал деревья. Свалил на один лесовоз. Брал чистый лес, вершины оставлял. Складировали лес в штабель. Пользовался ФИО2 бензопилой, которую каждый раз брал с собой. Заправлял пилу маслом и бензином, емкости с которыми привозили с собой, или те уже находились на участке. В карьере в районе горы «Долгая» лес был уже срублен. Пни были закиданы листвой. Затем ездили к очистным сооружениям к озеру. Там лес лежал в штабеле, но ФИО2 в его присутствии еще валил, так как тому показалось, что мало. Было свалено деревьев на два лесовоза. Во всех делянках был свален сосняк. Спилы на пнях были запилены. Спилы не свежие. Комлевая часть отторцована, чтобы невозможно было сравнить. К участку у озер ездили два дня. К участку возле Емелино тоже ездили два дня. Один день работали у реки Николавы, один день у карьера. После валки леса ФИО2 забрасывал листвой пни, а где уже лес был свален, пни уже были засыпаны. Когда были у карьера, трактор поломался, приезжал отец подсудимого, привозил запчасть. Кроме того, ФИО2 порезал себе ногу, когда отпиливал сучок, поймав себя за штанину. ФИО2 после этого уезжал с делянки с отцом в больницу, затем вернулся и допиливал дальше. Помогал ФИО2 в ремонте автомашины УАЗ, ФИО2 с ним рассчитался. Конфликтов с ФИО2 у него не было. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.№), из которых следует, что ФИО2 сказал, что нужен помощник трелевать и складировать лес на погрузочную площадку, вытаскивать хлысты деревьев, очистить стволы деревьев от сучьев. В период с 11 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года ФИО2 позвонил ему, сказав, что утром заедет к за ним. Выезжал в лесной массив с ФИО2 не менее пяти раз. В лес ездили на тракторе МТЗ-82 на колесах, протектор в виде елочки. Из дома ФИО2 брал бензопилу Хускварна. Первый раз ФИО2 брал с собой канистру с бензином и бутылку с маслом. Первый раз проезжали мимо свалки, спускались под гору, которую называют «долгая гора». ФИО2 спиливал деревья породы сосна с корня. Деревья валил самостоятельно. Когда он обозначил ФИО2 достаточный объем на два лесовоза, ФИО2 прекратил валить деревья. Отпилив стволы по мерке, ФИО2 подъезжал на тракторе, он подцеплял бревна тросом, а ФИО2 трелевал их на поляну. Предположительно с 15 сентября 2017 года по 21 сентября 2017 года вновь по просьбе ФИО2 поехал в лес по направлению к п. Н.Ельня недалеко от небольшого озера. Там увидел множество пеньков, сучьев, несколько бревен по 6 метров. Понял, что ранее здесь уже загружался грузовой автомобиль, видел колею большегруза. Они проехали дальше, он увидел множество наваленных деревьев порода сосна, которые были срублены, но не подготовлены для трелевки. ФИО2 из лесного массива принес две канистры, одну с бензином, вторую в виде бутылки с маслом. Он меркой замерял стволы, а ФИО2 распиливал стволы. ФИО2 отпиливал сучки, а он их откидывал. Он прицеплял бревна, а ФИО2 на тракторе трелевал их. На следующий день вновь вернулись на это место и продолжили распиливать оставшиеся хлысты. В этот день поломался трактор, приезжал отец ФИО2, привозил необходимую деталь. В период с 20 сентября 2017 года до 07 октября 2017 года по предложению Бисярина вновь поехал в лес на помощь. Ехали мимо старого карьера, до места доходил пешком. На поляне по периметру был навален лес в основном породы сосна. Он отмечал меркой деревья, а ФИО2 производил распиловку хлыстов и опиливал сучья. Производили трелевку. В период с 20 сентября 2017 года до 07 октября 2017 года он помогал ФИО2 в ремонте автомашины УАЗ. За оказанную помощь ФИО2 с ним рассчитался. Примерно с 13 октября 2017 года по 17 октября 2017 года Бисярин вновь попросил помочь в лесу. А в двадцатых числах он уехал в 

<

адрес> на работу. Вновь с ФИО2 уехали в лес в сторону электрической станции Емелино, свернули на лево, на стоянку автомашин, проехав примерно 300-400 метров, увидел спиленные хлысты. Вновь отмерял хлысты, а ФИО2 проводил распиловку, отпиливал сучья. Проводили трелевку. На следующий день вновь поехали туда и вновь проводили распиловку и трелевку. В этот день ФИО2 порезал себе правую ногу ниже колена. Приезжал отец ФИО2, увозил ФИО2 в больницу. После чего Бисярин вернулся, и они продолжили работу.

В ходе судебного разбирательства просмотрена видеозапись с допросом свидетеля Г.А.Н., хронология допроса соблюдена, суть вопросов и ответов зафиксированы верно (т.3 л.д.№).

Свои показания свидетель Г.А.Н. подтвердил при проверке показаний на месте (т.3 л.д.№), указав места в лесном массиве, куда приезжал с ФИО2 на тракторе МТЗ-82 в период с конца августа по октябрь 2017 года. Участвующим специалистом указанные свидетелем места определены как выдел 3 квартала 90, выдел 40 квартала 53, выдел 4 квартала 89 Бардымского участкового лесничества участок Буйский, а также выдел 27 квартала 27 Верхнесергинского участка Верхнесергинского участкового лесничества. Указывал, что лес в выделах 3 квартала 90, выделе 40 квартала 53, выделе 4 квартала 89 Бардымского участкового лесничества участок Буйский, а также в выделе 27 квартала 27 Верхнесергинского участка Верхнесергинского участкового лесничества уже был свален. На месте Бисярин валил лес только в выделе 30 квартала 53 Бардымского участкового лесничества участок Буйский, при этом ФИО2 ходил и выбирал деревья А после рубки присыпал пеньки. В выделе 27 квартала 27 Верхнесергинского участка Верхнесергинского участкового лесничества трелевали лес 2 дня подряд. На 2-ой день ФИО2 порезал ногу бензопилой, правую или левую, не помнит.

Свидетель ФИО4 суду показал, что его супруга занимается заготовкой леса. У них в собственности имеется лесовоз госномер №, которым управляет Т.. Эту машину под управлением Т. полиция задержала осенью. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.№), а также показания, данные им на очной ставке с ФИО2 (т.6 л.д.№), из которых следует, что в середине лета примерно в июле месяце 2017 года к нему обратился родственник ФИО2, родной брат его жены, который попросил у него воспользоваться автомашиной грузовым лесовозом г/н №, с прицепом г/н №. С какой целью нужна автомашина, он не спрашивал, сам ФИО2 тоже не говорил. Он познакомил ФИО2 с водителем лесовоза Т.. После чего со слов Т. ему известно, что ФИО2 звонил Т. и договаривался о месте встречи, после чего указывал место в лесных насаждениях в Нижнесергинском районе, откуда Т. производил вывозку складированного леса породы «сосна». При этом лес он перевозил в 

<

адрес> или в 

<

адрес> всегда в ночное или темное время суток. О том, откуда Т. вывозил лес ему не известно, однако он знает, что по просьбе ФИО5 вывозил лес около 10 раз.

В то же время при проведении очной ставки с ФИО2 (т.6 л.д.№), свидетель С.В.В. утверждал, что ФИО2 и Т. не знакомил. Возможно, они встречались возле его дома в 

<

адрес>, когда ФИО2 приезжал в гости. Для чего ФИО2 нужен был лесовоз ему не известно. Т. не говорил ему, ездил ли куда-либо по просьбе ФИО2 и возил ли ФИО2 лес.

Допрошенный в качестве свидетеля Ч. суду показал, что имелась оперативная информации о незаконной рубке. Оперуполномоченный Т.А.С. ему по телефону сообщил, что видел автомобиль Бисярина на стоянке возле сворота на Емелино. Он решил проехать к стоянке и понаблюдать. Туда же приехал Т.А.С.. В лесу возле стоянки было видно свет фар автомашины. Сообщил об этом ответственному от руководства ОВД ФИО6. Затем увидели, что из леса выходит ФИО2, светит фонариком, а за ним движется без света лесовоз. Потом ФИО2 сел в свой автомобиль и уехал. Лесовоз, груженый древесиной, поехал следом. Он поехал за лесовозом, а Т.А.С. поехал за ним. Навстречу ехал ФИО6, который поехал за лесовозом, а он поехал за ФИО2. Обгоняя автомашину ФИО2 он видел, что автомобилем управляет именно ФИО2. Лесовоз под управлением Т. задержали. В ходе проверочных мероприятий выяснили, что Г.А.Н. помогал Бисярину валить лес. Т. показал все места незаконных рубок, откуда вывозил лес. 

Свидетель Ноговицын суду показал, что находясь на службе, проезжая в вечернее время мимо парковки возле сворота на Емелино на пост ГИБДД увидел автомобиль ФИО2. От оперуполномоченного Т.А.С. ему стала известна информация о вывозе леса с того места. Когда возвращался с поста ГИБДД, увидел, что навстречу ему движется автомобиль ФИО2 и лесовоз с синей кабиной, груженый древесиной породы сосна. За лесовозом ехал автомобиль оперуполномоченного Ч.. Ч. поехал за автомобилем ФИО2. Лесовоз был задержан.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.Д.Б. суду показал, что знает ФИО2 и Г.А.Н. как жителей одного населенного пункта. В сентябре 2017 года был свидетелем конфликта между ФИО2 и Г.А.Н.. Как он понял, Г.А.Н. ремонтировал Бисярину автомобиль, но не сделал, поэтому ФИО2 с Г.А.Н. не рассчитался, Г.А.Н. угрожал ФИО2, что тот пожалеет. При этом присутствовал Д.К.В.. Позже, может быть через неделю, он встретил ФИО2, у которого была забинтована нога. Со слов ФИО2, тот делал забор и порезал ногу «болгаркой».

Допрошенный в качестве свидетеля Д.К.В. дал суду аналогичные показания относительно конфликта между ФИО2 и Г.А.Н..

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 отрицал, что приезжал в делянки по вызову сына. Утверждает, что сын травмировался при ремонте забора «болгаркой» и самостоятельно ездил в больницу. Поранил ногу выше колена. Возможно 15 октября 2017 года. Со слов сына ему известно, что Г.А.Н. делал УАЗ, но не доделал, и по этому поводу между сыном и Г.А.Н. был конфликт.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что со слов мужа знает, что сын при перекрытии крыши порезал ногу «болгаркой».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что является хирургом ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» с 2006 года. Согласно журналу приемного покоя, в октябре 2017 года обращался ФИО2 с раной голени, у раны неровные края 5х0,6 см. На рану наложены швы. Рана была от острого предмета. От чего точно, может определить только криминалист.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д.№) произведен осмотр лесного массива в 300 м от километрового столбика 4 км автодороги «обход Нижние Серги». В ходе осмотра Т. указал на место, где он осуществлял погрузку стволов деревьев порода сосна, а также на складированные стволы деревьев породы сосна длиной по 6 метров.

Из протокола осмотра места происшествия в сфере ЛПК, схемы и фототаблицы к нему (т.1 л.д.№) следует, что в выделе 27 квартала 27 Верхнесергинского участка Верхнесергинского участкового лесничества в 300 метрах от километрового столба 4 км трассы «обход Нижние Серги» произведена выборочная рубка. Обозначения границ делянки отсутствуют, затески-визиры отсутствуют, клейм нет. Обнаружены бревна деревьев породы сосна в количестве 37 штук, которые раскряжеваны по 6 метров и расположены по три ряда с левой стороны от лесной дороги. Бревна с обеих сторон отторцованы прямым спилом. Часть из них имеют спил в виде запила на 20-40% диаметра под углом, а далее прямым спилом. Бревна в количестве 37 штук изъяты с места происшествия. На месте незаконной рубки обнаружено 30 пней деревьев породы сосна. Деревья спилены с подпилом клиновидной формы под углом 10-20 градусов в сторону валки и прямым сплошным спилом с обратной стороны. Характер спилов оставленных на пнях однообразен. Пни диаметром от 40 до 62 см, высотой от 08 до 31 см. С места происшествия изъято 13 спилов пней деревьев породы сосна. Отходы лесозаготовки оставлены на месте рубки. Обнаружены следы трелевки древесины от пней к месту складирования, а также к предположительному месту погрузки древесины. Имеются следы трелевки в виде протектора колёс повышенной проходимости с рисунком в виде «Елочки» и следы волочения бревен (хлыстов) от места валки к местам складирования (погрузки). Следы колес предположительно от трактора МТЗ-80 (82) или Т-40. Место складирования древесины расположено в 300 метрах от автомобильной стоянки, которая расположена в 300 метрах от километрового столбика 4 км автодороги обход Нижние Серги.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д.№) объектом осмотра является грузовой лесовоз государственный номер № с прицепом госномер №, кабина синего (голубого), загруженный 40 хлыстами длиной по 6 метров деревьев породы сосна. Автомобиль имеет шесть колес однотипной маркировки марки OMSK–SHINA. Прицеп двуосный на четырех колесах однотипной маркировки.

Согласно справке (т.1 л.д.№), 40 сортиментов, изъятых из автомашины Урал госномер № составляет 16,93 куб.м. Объем 37 сортиментов, изъятых с незаконной рубки в 27 выделе 27 квартала Верхнесергинского участкового лесничества составляет 16,31 куб.м. Общая стоимость изъятого согласно такс составляет 533 934 рубля.

Согласно акту о лесонарушении (т.1 л.д.№), плану (т.1 л.д.№) и расчету ущерба (т.1 л.д.№), выявлена самовольная рубка деревьев породы сосна в 27 выделе 27 квартала Верхнесергинского участкового лесничества 17 октября 2017 года в защитной полосе автодороги в количестве 30 штук объемом 44,4 куб.м. Ущерб от самовольной порубки в соответствии с установленными таксами составляет 713 197 рублей.

Согласно ответу (т.1 л.д.№), земельный участок, расположенный в квартале 27 выдел 27 участок Верхнесергинский Верхнесергинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество» учитывается в категории земель – земли лесного фонда.

Из заключения эксперта № и фототаблицы к нему (т.2 л.д.№) на торцевой поверхности спилов в количестве 13 штук деревьев породы сосна, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17 октября 2017 года в лесном массиве квартала 27 выдел 27 Верхнесергинского участкового лесничества, имеются признаки, позволяющие идентифицировать с одним или более объектами (спилами), как единое целое.

Из протокола осмотра места происшествия в сфере ЛПК, схемы, фототаблицы и таблицы к нему (т.4 л.д.№) следует, что в 1 и 3 выделах 90 квартала Буйского участка Бардымского участкового лесничества в 5 км от г. Нижние Серги произведена выборочная рубка. Обозначения границ делянки отсутствуют, затески-визиры отсутствуют, клейм нет. На месте незаконной рубки обнаружено 78 пней деревьев породы: сосна, ель и пихта. Деревья спилены с подпилом клиновидной формы под углом 10-20 градусов в сторону валки и прямым сплошным спилом с обратной стороны. Характер спилов оставленных на пнях однообразен. Запилы в большинстве ступенчатые. Пни диаметром от 24 до 56 см, высотой от 08 до 17 см. Часть пней присыпаны грунтом, мхом и другой растительностью. С места происшествия изъято 5 спилов пней деревьев породы сосна. Отходы лесозаготовки оставлены на месте рубки, в некоторых местах сложены в кучи. На месте незаконной рубки обнаружены следы трелевки в виде волочения. В местах трелевки имеются следы протектора колёс, предположительно оставленные колесным трактором, протектор в виде «Елочки», т.е. повышенной проходимости. В десяти метрах от лесной дороги имеется предположительное место погрузки, к которому ведут следы трелевки и следы лесовозной техники. Под деревом обнаружена пластиковая бутылка емкостью 5 литров с жидкостью красного цвета. Обнаружен след обуви. 

Согласно акту о лесонарушении (т.4 л.д.№), схеме (т.4 л.д.№), и расчету ущерба (т.4 л.д.№), выявлена самовольная рубка деревьев породы сосна 71 штуки объемом 95,57 куб.м, 4 штуки породы ель объемом 5,04 куб.м, три штуки породы пихта объемом 0,97 куб.м в выделах 1, 3 квартала 90 Буйского участка Бардымского участкового лесничества. Ущерб в соответствии с установленными таксами составляет 1 622 038 рублей.

Согласно ответу (т.4 л.д.№), земельный участок, расположенный в квартале 90 выдел 1, 3 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество» учитывается в категории земель – земли лесного фонда.

Из заключения эксперта № и фототаблицы к нему (т.4 л.д.№) на торцевой поверхности пяти спилов породы сосна, изъятых с места происшествия, имеются признаки структуры, позволяющие идентифицировать данные спилы с другими объектами (спилами), как единое целое. Характер следов, наличие трасс, расположенных под различными углами относительно друг друга и плоскости, позволяет утверждать, что данные следы являются следами распила и надпила зубьев цепи бензопилы (электропилы) по дереву.

Из протокола осмотра места происшествия в сфере ЛПК, схемы и фототаблицы к нему (т.4 л.д.№) следует, что в 40 выделе 53 квартала Буйского участка Бардымского участкового лесничества в 5 000 м от перекрестка дорог 

<

адрес> произведена выборочная рубка без обозначения границ наиболее крупных пород деревьев: сосна, ель, лиственница. Спиленные деревья отсутствуют. На месте незаконной рубки обнаружено 29 пней. Деревья спилены с подпилом под углом 10-20 градусов в сторону валки с наклонным спилом и оставленным недопилом неправильной формы треугольника, трапеции. По внешним признакам срезы с пней и опилки свежие, смоляного выступа нет. Пни диаметром от 32 до 60 см, высотой от 15 до 18 см. С места происшествия изъято 7 спилов пней деревьев породы сосна и ель. Отходы лесозаготовки оставлены на месте рубки. Обнаружены отпечатки протектора следа в виде елочки, оставленные колесным трактором. Трелевка произведена из лесного массива на открытое место, следов раскряжевки не обнаружено. Обнаружен след предположительно от лесовоза в виде елочки и шашечек, имеется размытый след от прицепа. Обнаружено предположительное место погрузки. 

Согласно акту о лесонарушении (т.4 л.д.№), схеме (т.4 л.д.№), расчету ущерба (т.4 л.д.№), выявлена самовольная рубка деревьев породы сосна 15 штук объемом 10,19 куб.м, породы ель 13 штук объемом 8,41 куб.м, породы лиственница 1 штука объемом 2,127 куб.м в выделе 40 квартала 53 Буйского участка Бардымского участкового лесничества. Ущерб в соответствии с установленными таксами составляет 312 626 рублей 87 копеек.

Согласно ответу (т.4 л.д.№), земельный участок, расположенный в квартале 54 выдел 40 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество» учитывается в категории земель – земли лесного фонда.

Из протокола осмотра места происшествия в сфере ЛПК, схемы и фототаблицы к нему (т.4 л.д.№) следует, что в 30 выделе 53 квартала Буйского участка Бардымского участкового лесничества в 5 050 м от перекрестка дорог 

<

адрес> произведена выборочная рубка без обозначения границ наиболее крупных пород деревьев сосна. Спиленные деревья отсутствуют. На месте незаконной рубки обнаружено 23 пня. Деревья спилены с подпилом под углом 10-20 градусов в сторону валки с наклонным спилом и оставленным недопилом неправильной формы треугольника, трапеции. По внешним признакам срезы с пней и опилки свежие, смоляного выступа нет. Пни диаметром от 36 до 56 см, высотой от 15 до 17,6 см. С места происшествия изъято 3 спила пней. На месте рубки имеются отходы лесозаготовки. Обнаружены три полимерные бутылки: две объемом 5 литров и одна объемом 1 литр. Имеются отпечатки протектора следа в виде елочки, оставленные колесным трактором и отпечатки протектора следа предположительно от лесовоза в виде елочек и шашечек. Имеется размытый след от прицепа. Трелевка произведена из лесного массива на открытое место, следов раскряжевки не обнаружено. Обнаружено предположительное место погрузки. 

Согласно акту о лесонарушении (т.4 л.д.№), схеме (т.4 л.д.№), расчету ущерба (т.4 л.д.№), выявлена самовольная рубка деревьев породы сосна 24 штуки объемом 33,65 куб.м в выделе 30 квартала 53 Буйского участка Бардымского участкового лесничества. Ущерб в соответствии с установленными таксами составляет 540 519 рублей 95 копеек.

Согласно ответу (т.4 л.д.№), земельный участок, расположенный в квартале 54 выдел 30 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество» учитывается в категории земель – земли лесного фонда.

Из заключения эксперта № и фототаблицы к нему (т.5 л.д.№) на торцевой поверхности десяти спилов породы сосна, изъятых в выделе 40 и выделе 30 квартала 53, имеются признаки структуры, позволяющие идентифицировать данные спилы с другими объектами (спилами), как единое целое. 

Из протокола осмотра места происшествия в сфере ЛПК, схемы и фототаблицы к нему (т.5 л.д.№) следует, что в квартале 90 выдел 1 Буйского участка Бардымского участкового лесничества в 7 600 м от 

<

адрес> произведена выборочная рубка без обозначения границ наиболее крупных пород деревьев сосна. Спиленные деревья отсутствуют. На месте незаконной рубки обнаружено 12 пней. Деревья спилены с подпилом под углом 10-20 градусов в сторону валки с наклонным спилом и оставленным недопилом неправильной формы треугольника, трапеции. По внешним признакам срезы с пней и опилки свежие, смоляного выступа нет. Пни диаметром от 32 до 56 см, высотой от 15 до 17,5 см. С места происшествия изъято 4 спила пней. На месте рубки имеются отходы лесозаготовки, след от транспортного средства, предположительно лесовоза. 

Согласно акту о лесонарушении (т.5 л.д.№), схеме (т.5 л.д.№), расчету ущерба (т.5 л.д.№), выявлена самовольная рубка деревьев породы сосна 12 штук объемом 14,96 куб.м в выделе 1 квартала 90 Буйского участка Бардымского участкового лесничества. Ущерб от незаконной рубки в соответствии с установленными таксами составляет 240 302 рубля 48 копеек.

Согласно ответу (т.5 л.д.№), земельный участок, расположенный в квартале 90 выдел 1 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество» учитывается в категории земель – земли лесного фонда.

Из заключения эксперта № и фототаблицы к нему (т.5 л.д.№) на торцевой поверхности четырех спилов породы сосна, изъятых в выделе 1 квартала 90, имеются признаки структуры, позволяющие идентифицировать данные спилы с другими объектами (спилами), как единое целое. 

Из протокола осмотра места происшествия в сфере ЛПК, схемы, фототаблицы к нему (т.5 л.д.№) следует, что в 4 выделе 89 квартала Буйского участка Бардымского участкового лесничества в 5 км от г. Нижние Серги произведена выборочная рубка. Обозначения границ делянки отсутствуют, затески-визиры отсутствуют, клейм нет. На месте незаконной рубки обнаружено 30 пней деревьев породы сосна. Деревья спилены с подпилом клиновидной формы под углом 10-20 градусов в сторону валки и прямым сплошным спилом с обратной стороны. Характер спилов оставленных на пнях однообразен. Пни диаметром от 32 до 60 см, высотой от 08 до 16 см. Пни присыпаны снегом, на части пней под снегом имеется грунт с растительностью. С места происшествия изъято 3 спила пней деревьев породы сосна. Отходы лесозаготовки оставлены на месте рубки. Следов трелевки не обнаружено, т.к. все покрыто снегом. Под снегом имеются следы от транспортных средств с рисунком протектора повышенной проходимости в виде елочки, предположительно от трактора или лесовозной техники. 

Согласно акту о лесонарушении (т.5 л.д.№), схеме (т.5 л.д.№), и расчету ущерба (т.5 л.д.№), выявлена самовольная рубка деревьев породы сосна 30 штук объемом 17,14 куб.м в выделе 4 квартала 89 Буйского участка Бардымского участкового лесничества. Ущерб в соответствии с установленными таксами составляет 757 290 рублей.

Согласно ответу (т.5 л.д.№), земельный участок, расположенный в квартале 89 выдел 4 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество» учитывается в категории земель – земли лесного фонда.

Из заключения эксперта № и фототаблицы к нему (т.5 л.д.№) на торцевой поверхности трех спилов породы сосна, имеются признаки структуры, позволяющие идентифицировать данные спилы с другими объектами (спилами), как единое целое. Характер следов, наличие трасс, расположенных под различными углами относительно друг друга и плоскости, позволяет утверждать, что данные следы являются следами распила и надпила зубьев цепи бензопилы (электропилы) по дереву.

Согласно протоколу обыска (т.3 л.д.№) по адресу г

<

адрес>, ФИО7 добровольно выдал цепи и пилы.

Из заключения эксперта и фототаблицы к нему (т.1 л.д.№) следует, что установить производились ли спилы с пней деревьев породы сосна бензопилами при помощи цепей, изъятых 03 февраля 2018 года у ФИО7, не представляется возможным в виду неисправности.

Согласно ответу (т.3 л.д.№) ФИО1 обращался в приемный покой ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» 15 октября 2017 года в 11:30. Осмотрен врачом-хирургом. Диагноз резаная рана левой голени. Проведена ПХО раны.

Давая оценку показаниям представителей потерпевших, свидетелей, подсудимого, а также исследованным письменным доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных представителей потерпевшего, а также представленным стороной обвинения показаниям свидетелей и письменным доказательствам, в том числе заключениям экспертов. Показания допрошенных свидетелей обвинения последовательны и согласуются друг с другом.

Все выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, они пришли именно к таким выводам. Оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертиз у суда также не имеется. 

К показаниям подсудимого суд относится критически, расценивая их как избранную линию защиты от предъявленного обвинения.

Показаниями представителей потерпевших, документами о лесонарушении и протоколами осмотра места происшествия подтверждается факт незаконных порубок лесных насаждений в Буйском участке Бардымского участкового лесничества и Верхнесергинском участке Верхнесергинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество».

Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествия по факту незаконных рубок в выделе 30, 40 квартала 53 и выделе 1 квартала 90 Буйского участка Бардымского участкового лесничества, оформленными следователем СО МО МВД России «Нижнесергинский» Д.А.В. с участием матера леса ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Д.В.А. Действительно при осмотрах этих мест происшествия участвовали отец и сын. Однако мастер леса Д. принимал участие в осмотрах места происшествия как работник лесничества, выявивший места незаконных рубок на стадии доследственной проверки, как обладающий специальными познаниями для правильного определения расположения места порубки, определения породы срубленных деревьев и необходимых замеров. Следователь Д. в рамках своих служебных полномочий возбудил по выявленным фактам уголовные дела в отношении неустановленного лица, провел первоначальные следственные действия и в последующем в следственных действиях не участвовал. Оснований для признания незаконными возбуждение уголовных дела, а также последующие доказательства и процессуальные действия с участием следователя Д. по данным фактам суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля Г.А.Н., который изобличил ФИО2 в совершении незаконных рубок лесных насаждений. В присутствии Г.А.Н. ФИО2 осуществлял обработку сваленных деревьев, производил валку деревьев при недостающем объеме. Показания Г.А.Н. согласуются с показаниями свидетеля Т., который указывает на места, где осуществлял по указанию ФИО2 погрузки сортимента, а Г.А.Н. с ФИО2 осуществляли обработку хлыстов. Показания свидетеля С.В.В., данные им на первоначальных этапах следствия, и свидетеля П.М.С. подтверждают занятие ФИО2 деятельностью, связанной с лесозаготовкой. Учитывая показания этих свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу, что именно ФИО2 осуществил незаконную рубку деревьев на этих участках.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника об оговоре свидетелем Г.А.Н. подсудимого ФИО2. Свидетели защиты Д.К.В. и Б.Д.Б. утверждают, что на их глазах между ФИО2 и Г.А.Н. произошел конфликт. Но наличие этой конфликтной ситуации не свидетельствует об оговоре Г.А.Н. подсудимого в тяжком преступлении. Свидетели не знают, как развивались отношения ФИО2 и Г.А.Н. до этого и после этого.

К показаниям допрошенных в качестве свидетелей родителей ФИО2 по обстоятельствам вмененного преступления суд относится критически, полагая, что в силу близких родственных отношений их показания не могут быть объективными.

Неверное указание номера уголовного дела в постановлениях о соединении и принятии дела к производству (т.1 л.д.№), на что обращает внимание сторона защиты, по мнению суда не влечет признания незаконным последующих за этим следственных действий. Это является технической ошибкой, не влияющей на существо принятых решений. Об этом свидетельствует само постановление о соединении уголовных дел, где в первом абзаце резолютивной части указан правильный номер соединенного уголовного дела. Кроме того, сопроводительные письма после принятия этого процессуального документа также имеют указание на правильный номер уголовного дела (т.1 л.д.№).

Особо крупный размер незаконной рубки определен в соответствии с законодательством, с учетом утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается, которые действовали в момент выявления лесонарушений.

Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, нашла своё подтверждение показаниями представителей потерпевших, свидетелей, произведенными расчетами, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО2, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление в сфере экологической безопасности, которое относится к категории тяжких преступлений, ранее судим за тяжкие преступления, в том числе за аналогичное преступление. В действиях ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Не женат. Имеет престарелых родителей, которые проживают отдельно и у которых кроме подсудимого имеется взрослая дочь. Оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит (т.5 л.д. №). Имеет хронические заболевания (т.6 л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 в целях предупреждения совершения новых преступлений наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст.73, и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

При этом суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время осужден приговором Нижнесергинского районного суда от 15 января 2019 года и отбывает наказание, поэтому наказание необходимо назначить по совокупности преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого ФИО2 наказания, отсутствие у него заболеваний препятствующих содержанию под стражей, а также то, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства: спилы с деревьев, пластиковые бутылки, коробки, не представляющими ценности, необходимо уничтожить; две бензопилы и пиловочные цепи в количестве 28 штук, государственный регистрационный знак №, необходимо вернуть владельцу, в связи с не доказанностью их использования при совершении преступления.

Рассматривая гражданские иски ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает их подлежащими удовлетворению с учетом вины ФИО2 в причинении материального ущерба экологии в доход местного бюджета с учетом положений ч.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ. В то же время суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета сумму ущерба, определенную органами предварительного расследования 4 185 972 рубля, а не как заявлено в иске 4 185 974 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нижнесергинского районного суда от 15 января 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда. 

Срок наказания по приговору ФИО1 исчислять с 06 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 26 июня 2018 года по 05 июля 2018 года и с 15 января 2019 года по 05 июня 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета 4 185 972 (четыре миллиона сто восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: спилы породы «сосна» и «ель», пластиковую бутылку емкостью 5 л с жидкостью красного цвета; две полимерные бутылки объемом 5 л, полимерная бутылка объемом 1 л, картонную коробку белого цвета с бутылкой со смесью бензина и смазочного материала; картонную коробку коричневого цвета с тремя емкостями с бензином и смазочным материалом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» - уничтожить; бензопилу «Урал-2 Электрон»; бензопилу «Дружба-4», пиловочные цепи в количестве 28 штук - вернуть ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова