Дело № 2-242/2020

УИД 75RS0015-01-2020-000036-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 10 февраля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества«Восточный экспресс банк»к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИстецПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с указанным иском,ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в 

<

данные изъяты> сроком на 78 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму основного долга,возвращаемую в каждый процентный период. Ответчиксвои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.По состоянию на 24октября 2019 года задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4.162,03рублей. 

В судебное заседаниеистец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В судебном заседании ответчикФИО1 заявленные исковые требования не признал, просил суд применить сроки исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу п. 2 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику былавыдана кредитная карта с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> и уплатой 

<

данные изъяты> годовых, сроком до востребования.

В соответствии с условиями заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту осуществляется обязательными ежемесячными платежами, в размереустановленномСоглашением.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном размере.

Согласно расчету истца,по состоянию на 24октября 2019 года задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанная задолженность образовалась в период с 11 сентября 2013 года по 24 октября 2019 года.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал наличие у него задолженности по кредиту, не оспаривал ее размер, пояснил, что самостоятельно перестал оплачивать кредит в 2013 году. 

С представленным истцом расчетом суд соглашается, так как он основан на условиях кредитного договора и фактически произведенных выплатах заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, стороной ответчика в суде по правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, посколькупо мнению ответчика, истцу стало известно о нарушенном праве, когда ответчиком были допущены просрочки очередных платежей.

Вопреки доводам ФИО1 в судебном заседании, суд находит ходатайство ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. Погашение кредитной задолженности (уплата обязательного платежа) должно быть произведено клиентом (обратная сторона л.д. 20).

Как следует из заявления ФИО1 о заключении Соглашения о кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен - до востребования (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 8).

Впоследствии, по заявлению ответчика,данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В суде ответчик ФИО1 доказательств тому, что до обращения ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о выдаче судебного приказа,к нему предъявлялись какие-либо иные требования о взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору, не представил. Не ссылался на данные обстоятельства и истец.

С учетом изложенного судполагает, что срок исковой давности по требованиям ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности с ФИО1, начал течь именно со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом вынесения мировым судьей судебного приказа.

Доводы ответчика о том, что началом исчисления срока исковой давности следует считать дату образования задолженности, основаны на неверном толковании норм материального права, поэтому отклоняются судом как несостоятельные.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора кредитования срок возврата кредита определен - до востребования, следовательно направлением мировому судье заявления о вынесении судебного приказа лишь зафиксированы действия Банка по истребованию у должника сложившейся задолженности.

При таком положении, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 октября 2019 года в размере 

<

данные изъяты>.

С ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.162,03 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 октября 2019 года в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.162,03рублей, всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 11февраля 2020 года

Судья: Салбуков К.В.