Дело № 12-32/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

именем Российской Федерации

г. Уварово, Тамбовской области 11 июля 2017 года

Исполняющий обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области, судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 1 июня 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 1 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам 9 марта 2017 года в 12 часов 15 минут около РТК АЗС микрорайона Молодежный, г. Уварово Тамбовской области, связанным с осуществлением перевозок пассажиров на коммерческой основе по регулярному межмуниципальному маршруту Мучкап-Уварово-Мучкап гражданином на автотранспортном средстве Фольксваген 

<

данные изъяты>, оборудованном для перевозок более 8 человек, в нарушение требований пункта 24 статьи 12 ФЗ от 4 мая 2012 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Считая постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что он не осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров, подвозит только знакомых и родственников, платы с которых не берет, ссылаясь в подтверждение доводов о невиновности на статью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 24 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2012 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». По мнению ФИО1, показания в суде представителя УГАДН по Тамбовской области ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4 не подтверждены доказательствами и не могут быть положены в основу указанного постановления.

Считаю, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 1 июня 2017 года - удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии. 

Считаю, что обстоятельства, связанные с осуществлением перевозок пассажиров на коммерческой основе по регулярному межмуниципальному маршруту Мучкап-Уварово-Мучкап гражданином ФИО1 на автотранспортном средстве Фольксваген государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оборудованном для перевозок более 8 человек, 9 марта 2017 года около 12 часов 15 минут около РТК АЗС микрорайона Молодежный, г. Уварово Тамбовской области, в нарушение требований пункта 24 статьи 12 ФЗ от 4 мая 2012 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», с достоверностью подтверждены совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, которые отвечают критерию относимости, допустимости и достоверности, а совокупность приведенных в постановлении мирового судьи доказательств отвечает критерию достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что доказательствам, приведенным мировым судьей в обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая правовая оценка, доводы ФИО1 о невиновности мировым судьей рассмотрены и им также дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств, приведённых мировым судьей в постановлении от 1 июня 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 1 июня 2017 года является незаконным и подлежит отмене, - не основано на законе, в связи с чем, является несостоятельным.

Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 1 июня 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, ФИО1 назначено справедливое наказание.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 1 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Фетисов А.А.