Дело № 2-12/17 (2-915/16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 13 января 2017 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Крухтановой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на тракторный полуприцеп в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крапивинский районный суд с гражданским иском к Гостехнадзору по Кемеровской области о признании права собственности на тракторный полуприцеп. В ходе рассмотрения дела установлено, что предмет сора приобретен по сделке у предыдущего собственника ФИО3, который умер ….г. Правопреемником и наследником умершего ФИО3 является его жена- ФИО2, которая приняла наследство после его смерти. Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика- гостехнадзор по Кемеровской области на ФИО2 

Исковые требования истец мотивирует тем, что в …..г. он на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО3 трактор и полуприцеп к нему. На трактор у ФИО4 были надлежащие документы, а полуприцеп к нему документов не оказалось, хотя трактор шел вместе с полуприцепом. В гостехнадзоре ему сказали, что не могут дать номера на полуприцеп, так как в документах на трактор не указано, что он идет вместе с полуприцепом. До настоящего времени он использует в личном хозяйстве и по просьбе коллег по работе трактор и полуприцеп к нему, но не может получить на него номера и поставить его на учет. Тракторный полуприцеп …. года выпуска, производства Челябинского тракторного завода, кузов №….., красно-коричневого цвета. ФИО3 умер …..г. На основании ст.234 ГК РФ в силу того, что он владеет открыто, непрерывно и добросовестно полуприцепом более 5 лет, просит признать за ним право на тракторный полуприцеп в силу приобретательской давности. ФИО3, согласно договора купли-продажи от …..г. исполнил свои обязательства, получил деньги за проданный объект движимого имущества и передал полуприцеп истцу. Просит признать за истцом право собственности на тракторный полуприцеп. Факт открытого, непрерывного, добросовестного владения спорным имуществом могут подтвердить в судебном заседании свидетели.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне судебного заседания, не заявила ходатайства об отложении судебного заседания и не оспорила заявленных исковых требований. Суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие ответчика.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С. и И. показали, что они вместе с истцом работали в системе ЖКХ и знают истца более 20 лет. Также они знакомы с ФИО3, жителем …., умершим в …..г. Они подтверждают, что ФИО3 продал в …..г. истцу трактор и полуприцеп к нему. С указанного времени истец открыто использует и трактор и полуприцеп к нему, а именно ездит на нем на дачу за овощами, помогает в перевозках соседям и знакомым, а также пользуется прицепом на работе для перевозки грузов.

Приняв во внимание объяснения истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки, а в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 209 ГК РФ, только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. …. г. истец на основании договора купли-продажи истец приобрел у ФИО3 трактор и полуприцеп к нему. До настоящего времени он использует в личном хозяйстве и по просьбе коллег по работе трактор и полуприцеп к нему, но не может получить на него номера и поставить его на учет. Данный факт открытого владения и пользования подтвердили в судебном заседании свидетели. Согласно акта проверки номерных узлов и агрегатов: тракторный полуприцеп ….. года выпуска, производства Челябинского тракторного завода, кузов №…., красно-коричневого цвета. ФИО3 умер ….г. о чем представлено свидетельство о смерти на л.д.9. Наследником умершего продавца ФИО3 является его жена ФИО2 ( л.д.20)

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо, владеющее недвижимым имуществом открыто, добросовестно и непрерывно в течение 15 лет, а движимым имуществом в течении 5 лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылаясь на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. 

Судом установлено, что истец пользуется, несет расходы по содержанию и открыто владеет указанным тракторным полуприцепом, как собственным с 2002 года, то есть более 5 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1 А…. года рождения уроженцем …. Кемеровской области на тракторный полуприцеп …. года выпуска, производства Челябинского тракторного завода, кузов №……, красно-коричневого цвета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в порядке апелляции.

Судья Кудрякова Л.И.