Дело № 1-455/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 30 октября 2018 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.

при секретаре Тлумач С.Д..

С участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Возных Т.Ю.,

Потерпевшего А.С.,

В открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже имущества А.С. совершенной при следующих обстоятельствах:

05 августа 2018 года, в период времени с 01 часа 49 минут до 01 часа 53 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> *** принадлежащую А.С. и достоверно зная пин-код карты, используя банкомат 

<

данные изъяты>» *** расположенный по адресу 

<

...> похитил денежные средства принадлежащие А.С., сняв с указанной кредитной карты, в четыре приема, 20.000 рублей, чем причинил А.С. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Потерпевший А.С. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Рассмотрев вопрос о гражданском иске А.С., считаю исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что 

<

данные изъяты> передана по принадлежности потерпевшему А.С., а 

<

данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Определяя подсудимому наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления и является обстоятельством отягчающим наказание и считаю, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального лишения свободы, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные личности и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать наказания в виде штрафа, принудительных работ и ограничения свободы.

Обсудив вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считаю, что с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления и наличием обстоятельств отягчающих наказание, оснований для этого не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от 31.08.2018г. ФИО1 

<

данные изъяты> стадии, нуждается в лечении у 

<

данные изъяты> с последующей реабилитацией, которые ему не противопоказаны, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность обратиться к врачу 

<

данные изъяты> и, при необходимости, пройти курс лечения и реабилитацию.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных Т. Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

Обязать осужденного без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства; в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и без согласования органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять место работы; обратиться к врачу 

<

данные изъяты> и, в случае необходимости пройти курс лечения и реабилитации.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск А.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.С. 20. 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности потерпевшему А.С., 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев