Дело № год 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда Лобань Т.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В ИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в Архаринский районный суд, в которой указал, что с постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен. Просит его отменить.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал, в её обоснование пояснил, что он не согласен с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит его отменить, так как он не работает, денежных средств на оплату алиментов у него нет, алименты он все равно платить не будет, так как не считает ребенка своим. Но не оспаривает, что по решению Архаринского районного суда с него были взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1, был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения, и было возбуждено исполнительное производство. Он предупреждался судебным приставом-исполнителем об ответственности за неуплату алиментов. Просит его жалобу удовлетворить и отменить постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5 с доводами жалобы и ФИО2 не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ согласно исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архаринским районным судом 

<

адрес> в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2, зная о своих алиментных обязательствах, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, меры по трудоустройству не принимает, в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращается, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 648 рублей 65 копеек. 06 ноября ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2 в предупреждении. Однако, после письменного предупреждения ФИО2 мер по оплате алиментов не принял, уважительных причин неуплаты алиментов не было. Считает, что ФИО6 законно и обосновано был привлечен к административной ответственности, просит постановление и.о. мирового судьи Архаринского районного судебного участка оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Архаринский районный суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО2, представителя ОСП по 

<

адрес> ФИО5, прихожу к выводу, что каких-либо существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении.

На основании ч. 3 ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. 

Как следует из вынесенного по делу постановления и материалов дела, на основании исполнительного листа Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения возраста совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому на момент расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 158 529 рублей 65 копеек. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 119 рублей. Итого подлежит взысканию 173 648 рублей 65 копеек. 

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ согласно исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архаринским районным судом 

<

адрес> в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, зная о своих алиментных обязательствах, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, меры по трудоустройству не принимает, в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращается, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 648 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2 в предупреждении. Однако, после письменного предупреждения ФИО2 мер по оплате алиментов не принял, уважительных причин неуплаты алиментов не было.

В материалах дела имеется предупреждение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью. В объяснениях в данном протоколе указал, что не оплачивает алименты, так как не работает, нет денег для оплаты.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № неуплата ФИО2 без уважительных причин в нарушение исполнительного листа Архаринского районного суда 

<

адрес> ФС № от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; исполнительным листом Архаринского районного суда 

<

адрес> ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; письменным предупреждением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ст. 5.35.1 за неуплату алиментов.

Указанным доказательствам и.о. мирового судьи была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При пересмотре дела, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив его в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Не может повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления довод ФИО2 о том, что денежных средств, для уплаты алиментов у него нет, так как он не работает. Алименты платить не будет, так как не считает ребенка своим.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 приведенного Перечня алименты могут быть взысканы не только с заработной платы, но и с других видов доходов, например с пенсии, стипендии, пособия по безработице, доходов от передачи в аренду имущества и других.

Доказательств того, что несовершеннолетний ФИО1, на содержание которого с ФИО2 взыскиваются алименты, не является его сыном, материалы дела не содержат. Споры об отцовстве рассматриваются в предусмотренном гражданским процессуальным законодательством порядке.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных и.о. мирового судьи обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба ФИО2 является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись) Т.Н. Лобань 

Копия верна: судья Т.Н. Лобань