Дело № /номер/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области «3» мая 2018 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.., 

при секретаре Леоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, женатого на гражданке Российской Федерации,

выслушав объяснения ФИО1, от которого ходатайств не поступило,

установил:

В /в вечернее время/ /дата/ около /адрес/ был установлен гражданин Украины ФИО1, который, являясь иностранным гражданином, потребил наркотическое средство без назначения врача, чем нарушил ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что по состоянию здоровья употребляет лекарственные препараты, положительные результаты экспертизы на употребление наркотических средств объяснить не может. 

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность иностранного гражданина за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором зафиксирован факт потребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача; актом медицинского освидетельствования от /дата/ /номер/, которым установлено состояние опьянения; заключением от /дата/ к акту № /номер/ о том, что при исследовании в биологической среде ФИО1 обнаружены /название/ включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; рапортом сотрудника полиции по факту установления ФИО1 в состоянии наркотического опьянения; копией постановления мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; светокопией паспорта гражданина Украины ФИО1

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку они выразились в потреблении наркотического средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

К доводам ФИО1 о непричастности к совершенному правонарушению суд относится критически, считая, что такая позиция избрана с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку факт употребления наркотического средства подтвержден совокупностью допустимых и достаточных доказательств.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер административного правонарушения, степень вины и личность ФИО1

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что суду представлены документы, повреждающие факт нахождения ФИО1 в браке с гражданкой Российской Федерации, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначению последнему не подлежит.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /сумма/.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов