Дело №

Поступило в суд 04.12.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что (дата) между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500000руб. под 29,9%, срок погашения 48 месяца. В соответствие с решением единственного акционера Банка от (дата) фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк». В соответствие с условиями кредитного договора заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, на (дата) размер задолженности составляет 452155,39 руб., из них 69134,74 руб.- задолженность по процентам, 379520,65 руб. -задолженность по основному долгу, 3500 руб.- задолженность по комиссиям. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 452155,39 руб., а так же государственную пошлину в размере 7721,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствие с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, согласно заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, ОАО «Лето Банк» предоставил денежные средства в размере 500000 руб. (дата)., заключив кредитный договор №, срок действия договора – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита ОАО «Лето Банк» ( л.д. 12-15), Условиях предоставления потребительских кредитов и тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги», Графике платежей ( л.д. 16-26). 

Из выписки по счету № на имя ФИО1 следует, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме (л.д.30). 

Согласно решения единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016г., Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и Устава полное фирменное и сокращенное письменное наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (л.д.40-54).

Ответчик обязательства по ежемесячным платежам не выполняет. Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, плановые платежи не вносит с декабря 2016 г. и имеет непогашенную задолженность. 

Согласно представленного расчета по кредитному договору на (дата) размер задолженности составляет 452155,39 руб., из них 69134,74 руб.- задолженность по процентам, 379520,65 руб. -задолженность по основному долгу, 3500 руб.- задолженность по комиссиям ( л.д. 27-29).

Расчет суммызадолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Кроме того, ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет в опровержение расчета истца не представил. Так же ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет 452155,39 руб., из них 69134,74 руб.- задолженность по процентам, 379520,65 руб. -задолженность по основному долгу, 3500 руб.- задолженность по комиссиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7721,55 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 307,309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

№ от (дата) в сумме 452155,39 руб., из них 69134,74 руб.-задолженность по процентам, 379520,65 руб. -задолженность по основному долгу, 3500 руб.- задолженность по комиссиям; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7721,55 руб., всего 459876 ( Четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть ) руб.94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузнецова