Гражданское дело № 2-2351/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Лейни Г.Е.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Енисейское речное пароходство», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Енисейское речное пароходство» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде акций АО «Енисейское речное пароходство» со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО2; после его смерти остались акции АО «ЕРП», о которых она узнала только в сентябре 2017 года из телефонного звонка знакомой, проживающей в 

<

адрес> (где также проживал ее брат) сообщившей о поступлении на почту дивидендов. Брат женат не был, детей не имел, отец умер в 1976 году, мать в 1998 г., других наследников у него нет. 

Определением суда от 30.03.2018 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков АО «Енисейское речное пароходство», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третьего лица АО «Независимая регистрационная компания» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

АО «Енисейское речное пароходство» направило письменный отзыв, в котором просило в иске к акционерному обществу отказать, поскольку между обществом и истцом отсутствует спор о праве на акции, со стороны АО «ЕРП» правопритязаний на наследственное имущество не имеется, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

АО «Независимая регистрационная компания» направила письменные пояснения, в которых указала, что не имеет самостоятельного материально-правового интереса в отношении требований истца, является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг. 

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва направило письменный отзыв, в котором указало, что при доказанности в судебном разбирательстве обстоятельств, на которые ссылается заявитель, при отсутствии возражений со стороны АО «ЕРП», не возражает против удовлетворения требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участника процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом. 

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Исходя из ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде акций АО «Енисейское речное пароходство» привилегированных именных типа ФИО8 штук, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АО «Независимая регистрационная компания» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся родным братом ФИО5 (после регистрации брака – Радкевич).

Исходя из ответа нотариуса от 10.01.2018 после смерти ФИО4 наследственное имущество не заводилось.

Согласно пояснениям истца родители наследодателя умерли до открытия наследства, что в том числе подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на то, что брат проживал в ином населенном пункте – в 

<

адрес>, о наличии у него акций не сообщал, об этом она узнала в сентябре 2017 г. после звонка знакомой, проживающей в 

<

адрес>, сообщившей о поступлении на имя брата дивидендов.

Принимая во внимание отдаленность проживания наследодателя, ограниченность доступа к сведениям о владельцах именных ценных бумаг, суд находит причины пропуска срока принятия наследства уважительными, в связи с чем он подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии наследников первой очереди, суд находит, что требования истца о признании за ней права собственности на акции совместно с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования второй очереди после смерти брата - подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в удовлетворении требований к АО «ЕРП» следует отказать, поскольку указанное лицо не наделено законом на принятие акций в собственность и является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на акции АО «Енисейское речное пароходство» привилегированные именные типа ФИО9 штук совместно со всеми причитающимися по ним выплатам в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении требований к АО «Енисейское речное пароходство» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья Т.В. Ковалева