Дело № 2-432/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Тринити Трейд-Запад» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки автомобиля, штрафа за отказ в выплате, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что в соответствии с договором купли-продажи от 

<

Дата> 

<

№> ответчик обязался поставить ей автомобиль «Рено Сандеро» в срок пять дней с даты полной предварительной оплаты по цене на день заключения сделки. Оценив условия дилера, она, истец, сочла их выгодными, учитывая ускоренный срок поставки автомобиля, поскольку на момент заключения договора принадлежащей ей автомобиль требовал капитального ремонта. Полная оплата за товар была ею произведена 

<

Дата>. Однако после получения полной оплаты ответчик почти месяц не исполнял обязательство без указания причин. 

<

Дата> при обращении к ответчику, ей было выдано гарантийное письмо о поставке автомобиля в срок до 

<

Дата>. При этом ей было дано устное обещание установить, с учётом просрочки поставки и причинённых за период такой просрочки неудобств, дополнительное оборудование за счёт самого автоцентра. Однако, при получении машины 

<

Дата>, в установке оборудования за счёт автоцентра ей было отказано со ссылкой на позицию руководства, а в качестве компенсации выдан комплект резиновых ковриков по цене 3500 руб. Автосигнализацию она установила сама за свои личные средства. Более того, ответчик поставил другой автомобиль, навязав ей подписание новой редакции того же договора, но с указанием в нём на иные характеристики фактически поставленной машины для её постановки на учёт в ГИБДД. Тем самым подтвердив, что полтора месяца использовал деньги в своих целях на беспроцентной основе и соблюдать срок поставки изначально не собирался. Полагает, что при таких обстоятельствах центр обязан выплатить неустойку. 

<

Дата> она подала руководству общества письменное требование о добровольной выплате. Ответом от 

<

Дата> ответчик фактически отказался от рассмотрения претензии по существу, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. 

В этой связи истец ФИО1 просила взыскать с ответчика за нарушение срока поставки автомобиля неустойку в размере 157 432,80 руб., взыскать с ответчика за предоставление недостоверной информации при заключении договора купли-продажи и отказ в предоставлении данных, после получения претензии, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Дополнительно просил считать представленные ответчиком данные центра «Рено» на автомобили с ВИН номерами 

<

№> доказательствами наличия возможности к продаже готового автомобиля как при заключении договора от 

<

Дата>, так и при выдаче гарантийного письмо от 

<

Дата>, а сокрытие этой информации от потребителя и подлог документов - злоупотреблением правом.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 в ходе рассмотрения дела исковые требования не признали, считая их необоснованными, а действия истца - злоупотреблением правом и намерением неосновательно обогатиться. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. По существу спора поясняли, что у ответчика существуют 2-е формы договора купли-продажи. Первая форма договора (как у истца) предусмотрена для покупки автомобиля под заказ, то есть приобретение товара по образцам, которого нет в наличии (товар в процессе изготовления). Вторая форма договора для приобретения автомобилей из наличия. 

<

Дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи на приобретение автомобиля марки и модель «Рено Сандеро» цвет коричневый, год выпуска 

<

Дата>, № двигателя - 

<

№> под заказ. В соответствии с п. 23. Договора, покупатель оплачивает часть стоимости автомобиля (предоплата в размере 10 000 руб., в течение 1 календарного дня после подписания договора. Оставшуюся часть стоимости автомобиля (полную оплату) в размере 6455 970 руб. покупатель оплачивает в течение 10 дней с момента получения от продавца уведомления о приходе автомобиля на склад продавца в г. Калининграде. Автомобиль передается покупателю в течение 5-ти рабочих дней с момента полной оплаты (п. 3.1). Истец был извещён о том, что выбрал для покупки автомобиль, который находился еще в производстве и не был выпущен. В момент заключения договора аналогичных автомобилей на складе не было, а от автомобилей других модификаций истец отказался и изъявил желание заказать автомобиль с производства. Заказанный истцом автомобиль ориентировочно должен был быть доставлен в конце 

<

Дата>. 

<

Дата> истцом была внесена часть предоплаты за автомобиль в размере 10 000 руб., согласно условиям «договора1». Оставшуюся часть оплаты истец ФИО1 должна была внести после получения от продавца уведомления о приходе автомобиля на его склад. При этом обратили внимание, что продавец в адрес покупателя в 

<

Дата> года уведомление о приходе автомобиля на склад, от которого происходит исчисление срока оплаты за товар, не направлял. Однако истец добровольно, по собственной инициативе 

<

Дата>, внес оставшуюся часть оплаты (полную предоплату) в размере 645 970 руб. Продавец не вправе запретить покупателю произвести на своё усмотрение полную предоплату за товар. Это является правом покупателя. Вместе с тем, преждевременное внесение 

<

Дата> покупателем денежных средств в полном объёме не предусмотрено условием заключенного между сторонами «договора1» и не может повлечь возникновение обязательства у продавца по передаче автомобиля. В 

<

Дата> года центром было получено сообщение от дистрибутора ЗАО «Рено Россия» о том, что сроки по доставке автомобилей, заказанных на производстве, задерживаются по причине остановки завода и их логистики из-за новогодних праздников и возобновятся только после 

<

Дата>. В связи с этими обстоятельствами ответчиком проделана работа по поиску у другого дилера аналогичного автомобиля истцу. Данный автомобиль был найден, о чем центр сообщил истцу, и пригласил для заключения нового договора. 

<

Дата> между сторонами заключен «договор2» на приобретение истцом точно такого же автомобиля как по «договору1» за исключение ВИН номера. По просьбе истца центр выдал последнему гарантийное письмо с указанием срока передачи автомобиля по «договору2» в срок до 

<

Дата>. Автотранспортное средство было передано истцу 

<

Дата>. Таким образом, срок поставки автомобиля не был нарушен, автомобиль был доставлен раньше, чем было указано в гарантийном письме. При этом в ходе исполнения принятых на себя обязательств Центр, осознанно, понёс дополнительные расходы, стараясь не нарушать прав покупателя. При передаче автомобиля истцу ФИО1 каких-либо замечаний или претензий от последней в адрес компании не поступало. В качестве новогоднего подарка истцу были подарены автомобильные коврики на безвозмездной основе. Особо обратили внимание, что ответчик не давал обещаний истцу установить ей дополнительное оборудование. Автомобиль, указанный в «ФИО5», от которого впоследствии истец ФИО1 отказалась, был поставлен на учёт ЗАО «Рено Россия» 

<

Дата>, согласно копии ПТС, и получен центром только 

<

Дата> по товарно-транспортной накладной от 

<

Дата>, что свидетельствует, что данный автомобиль не мог быть доставлен в 

<

Дата>, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность передать его истцу в начале 

<

Дата> года. Кроме того, пояснили, что Центр является клиентоориентированной компанией и старается разрешить все возникающие споры путём мирных переговоров в целях сохранения клиентской лояльности. Вместе с тем, истец первую и единственную претензию предъявила только 

<

Дата> (через полтора месяца после получения автомобиля). На неоднократные предложения разрешить возникшие проблемы путём встреч и переговоров Центр получил отказ. Истец, вопреки условиям договора, не предоставил возможности даже вступить в переговоры с продавцом, а наоборот, их избегал. Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящими требованиями и выдернув из контекста договора условия по оплате и передачи автомобиля, указанные в п. 3.1, который находится во взаимосвязи с п. 2.3, достоверно зная, что предмет договора (автомобиль) в этот срок передан быть никак не может, поскольку находился в производстве и срок его доставки установлен на 

<

Дата>, пытается извлечь выгоду в сложившейся ситуации. По их мнению, истец злоупотребляет своими правами и намеревается неосновательно обогатиться за счет компании. Кроме этого, сумма неустойки, заявленная истцом, является несоразмерной. Срок 5-ть рабочих дней, предусмотренный договором, определен исключительно для подготовки автомобиля к выдаче покупателю, то есть для проведения предпродажной подготовки. Автомобиль истца центр получил 

<

Дата>. 

<

Дата> проведена предпродажная подготовка. 

<

Дата> автомобиль передан истцу. В данном случае передача автомобиля заняла три дня с момента его получения, то есть сроки ответчиком соблюдены. Возникновение у истца морального вреда на сумму 15 000 руб. не подкреплено никакими доказательствами. В этой связи просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ФИО1 (покупатель) и ООО «Тринити Трайд-Запад» (продавец) заключён договор купли-продажи автомобиля 

<

№>, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «

<

Данные изъяты>», код комплектации: 

<

Данные изъяты> л.с., цвет коричневый, год выпуска - 

<

Дата>, модель двигателя: 

<

№>, идентификационный номер: 

<

№>, рабочий объём двигателя 1 598 куб. см., мощность двигателя 

<

Данные изъяты> л.с. (л.д.5)

Согласно п. 1.3 Договора продавец осуществляет предпродажную подготовку автомобиля, предусмотренную заводом-изготовителем.

Общая цена за автомобиль по договору устанавливается в размере 655 970 руб., в том числе НДС (18%).

В силу п. 2.3 Договора покупатель оплачивает часть стоимости автомобиля (предоплату) в размере 10 000 руб. в течение одного календарного дня после подписания договора. Оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 645 970 руб., покупатель оплачивает в течение 10-ти дней с момента получения от продавца уведомления о приходе автомобиля на склад продавца в гор. Калининграде. Оплата может производиться в рамках программы кредитования. После подписания настоящего договора общая цена договора может быть изменена по соглашению сторон в случае изменения дистрибутором или производителем автомобиля стоимости указанного автомобиля.

В соответствии с п. 3.1 Договора автомобиль передается покупателю в течение 5-ти рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля продавцу. В случае нарушения продавцом указанных в данном пункте сроков более чем на 15-ть дней, при условии полной оплаты покупателем общей цены автомобиля, покупатель вправе отказаться от настоящего договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. В случае получения продавцом полной оплаты и готовности автомобиля к передаче, продавец, по согласованию с покупателем, вправе исполнить обязанность по передаче автомобиля досрочно.

О готовности автомобиля к передаче покупателю сообщается по телефону или письменным извещением (п. 3.2 Договора).

Во исполнение заключенного договора от 

<

Дата>, истцом внесена установленная договором сумма предоплаты в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком (л.д. 8, 53).

Принимая во внимание условия договора, в первую очередь небольшой срок поставки автомобиля, 

<

Дата> истцом произведена полная оплата предмета договора в размере 645 970 руб., что подтверждается чеком (л.д. 8, 52).

Ориентировочный срок доставки автомобиля - конец 

<

Дата> года.

Однако, в указанный срок заводом-изготовителем спорный автомобиль не мог быть предоставлен дилеру, в связи с предстоящими новогодними праздниками и возникновением по этой причине проблем с пересечением и оформлением необходимых документов на границе. 

Данные обстоятельства не зависели, ни от завода-изготовителя, ни от Центра.

Согласно информации с официального сайта дистрибутора (л.д. 60) дата поставки клиенту спорного автотранспортного средства определена 

<

Дата>.

Из пояснений руководителя отдела продаж ООО «Тринити Трейд-Запад» ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что поскольку истцу была необходима машина ранее установленного срока, менеджером центра были предприняты меры к розыску такой же модели транспортного средства у другого дилера. 

<

Дата> им ФИО1 была предложена аналогичная машина, только с другим идентификационным номером 

<

№>. ФИО1 согласилась с предложением, в связи с чем, им выдано гарантийное письмо, в котором указан новый идентификационный номер 

<

№> транспортного средства и указан срок поставки до 

<

Дата> включительно. Центром произведен заказ нового автомобиля.

Кроме того, данные факты подтверждаются материалами дела: гарантийным письмом от 

<

Дата>, информацией с официального сайта дистрибутора, согласно которой дата поставки клиенту машины с идентификационным номером 

<

№> - 

<

Дата>, то есть на неделю раньше предыдущей (л.д. 62-68).

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль поставлен дистрибутором (грузоотправителем) на учёт в ГИБДД 

<

Дата>, получён ООО «Тринити Трейд-Запад» (грузополучателем) на склад 

<

Дата>. (л.д. 35-36).

<

Дата> по акту приёма-передачи выполненных работ 

<

№> машина передана ответчику (л.д. 9).

Актом приёма-передачи от 

<

Дата> спорное транспортное средство ООО «Тринити Трейд-Запад» передано ФИО1 (л.д 10).

Согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

ФИО1, обращаясь в суд за защитой свой прав и взысканием неустойки по причине нарушения ответчиком сроков поставки товара, ссылается на положения п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно пунктам 1, 2 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлены доказательства о нарушении ответчиком сроков поставки товара по договору купли-продажи от 

<

Дата>.

При этом суд считает заслуживающим внимание довод стороны ответчика, что по настоящему делу добровольное преждевременное внесение истцом всей суммы предоплаты не может повлечь возникновение обязательств у продавца по передаче автомобиля, который находился на момент оплаты в изготовлении.

Поскольку машина была передана истцу до даты, определённой гарантийным письмом (

<

Дата>), в течение 3-х дней с момента прихода автомобиля на склад, то оснований полагать, что срок передачи предмета договора купли-продажи был нарушен, не имеется.

Так как ООО «Тринити Трейд-Запад» исполнил в полном объёме в соответствии с условиями договора свои обязательства, суд считает, что права ФИО1 не нарушены, следовательно, оснований для взыскания материальных требований (неустойки) не имеется. 

Отсутствие основания для удовлетворения материальных требований исключает удовлетворение требований о компенсации морального вреда и штрафа, как производного от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тринити Трейд-Запад» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки автомобиля, штрафа за отказ в выплате, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

Дата>.

Судья О.В. Севодина