Дело №1-105/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000580-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 13 мая 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Ярыгина А.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней июля 2019 года в районе опоры № линии электропередач примерно в 2 километрах от указателя 

<

адрес> ФИО5 собрал части дикорастущих растений 

<

...>, после чего перенес их по месту своего жительства 

<

адрес> где 

<

...>, тем самым умышленно незаконно приобрел с целью собственного потребления наркотическое средство – 

<

...> массой 1430,5 грамм, то есть в крупном размере. Указанное количество наркотического средства ФИО5 затем незаконно, без цели сбыта, хранил по указанному месту своего жительства до момента его изъятия там сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного 20 декабря 2019 года в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 45 минут. 

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью и показал, что в июле 2019 года в лесополосе неподалеку от 

<

адрес> он нашел дикорастущие кусты 

<

...> Зная, что из данного растения получается наркотическое средство 

<

...> он оборвал 

<

...> принес по месту своего жительства, где 

<

...>. Полученное таким образом наркотическое средство поместил в три пакета и стал хранить у себя дома, при этом иногда употреблял его лично, сбывать не собирался. 20 декабря 2019 года в первой половине дня сотрудники полиции провели у него дома обыск и изъяли наркотическое средство. 

Помимо личного признания, виновность ФИО5 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, следует, что утром 20 декабря 2019 года у д.№ 

<

адрес> они заметили ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Затем в присутствии понятых они провели осмотр д.№ 

<

адрес>, где проживал ФИО5, там было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в трех пакетах. В отношении данного вещества последний пояснил, что в июле 2019 года он в окрестностях 

<

адрес> нашел дикорастущие кусты 

<

...> сорвал их 

<

...> и принес домой, где 

<

...>, получив 

<

...>, предназначавшуюся для личного потребления. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, 20 декабря 2019 года, являясь понятыми при осмотре д№ 

<

адрес>, они видели, как там было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в трех пакетах. Присутствовавший при осмотре ФИО5 сообщил, что в июле 2019 года он в окрестностях 

<

адрес> нашел дикорастущие кусты 

<

...>, сорвал их 

<

...> и принес домой, где 

<

...>, получив 

<

...> 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2019 года, в д№ 

<

адрес> обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения.

По заключению эксперта №э от 

<

дата>, изъятое по месту жительства ФИО5 вещество растительного происхождения является наркотическим средством 

<

...> массой 1430,5 грамм. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 декабря 2019 года, на участке местности примерно в 10 метрах в районе опоры № линии электропередач примерно в 2 километрах от указателя 

<

адрес> ФИО5 указал место, где в июле 2019 года он собрал части дикорастущих растений 

<

...> 

В протоколе явки с повинной от 20 декабря 2019 года ФИО5 сообщил, что по месту своего жительства – в д.№ 

<

адрес> он для личного потребления хранил наркотическое средство 

<

...> 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО5 

Показания подсудимого в судебном заседании, а также сведения, сообщенные им в протоколе явки с повинной, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании материалами дела. При этом суд также учитывает, что в судебном заседании подсудимый ФИО5 явку с повинной поддержал, а оснований для его самооговора не имеется. 

Из заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> следует, что ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а ФИО5 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию. 

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, 

<

...> является наркотическим средством, а его масса 1430,5 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к крупному размеру. 

Таким образом, поскольку ФИО5 умышленно, с целью получения наркотического средства для личного потребления, собрал 

<

...> обнаруженных им дикорастущих растений 

<

...> по месту жительства их 

<

...>, незаконно приобретя таким способом 1430,5 грамм 

<

...> после чего стал там незаконно хранить данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его семейное положение, а также его положительные характеристики по местам жительства и работы, а также от участкового. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании им вины, но также в сообщении полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе – об обстоятельствах приобретения наркотического средства, то есть информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, а в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей. 

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает раскаяние в содеянном и осуществление воспитания им малолетнего ребенка сожительницы от первого брака. 

Суд учитывает приведенные положительные данные о личности подсудимого, а также смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, однако, наряду с ними, также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. В связи с этим суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также приведенных данных о его личности, в том числе –его семейного положения, наличия у него двух малолетних детей, осуществления им воспитания малолетнего ребенка сожительницы от первого брака, полного материального обеспечения указанных лиц, осуществления им официальной трудовой деятельности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает его с применением ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО5 исполнения определенных обязанностей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство подлежит уничтожению.

В связи с отсутствием оснований для обращения взыскания на принадлежащий подсудимому сотовый телефон 

<

...> арест, наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 10 марта 2020 года, подлежит снятию. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, осуществление им официальной трудовой деятельности и отсутствия оснований для их отнесения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО5

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Арест на имущество ФИО5 - сотовый телефон 

<

...> наложенный постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 10 марта 2020 года, снять. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, - уничтожить. 

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков