Дело № 2-111/2024

УИД 21RS0004-01-2023-000677-62 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 564492 рублей 05 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 515536 рублей 95 копеек; процентов в размере 44267 рублей 17 копеек, неустойки в размере 3788 рублей 93 копеек; комиссии в размере 899 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8844 рублей 92 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 (далее – Заемщиком, Ответчиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, условия которого изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Ответчик указанные документы, а также график платежей получил при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент ежемесячно кроме кредита и процентов возвращает комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась вышеуказанная задолженность. Истцом направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено.

Истец АО «Почта Банк» в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленный по известному суду адресу, возвратился с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Частью 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был подписан кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит «Потребительский кредит» на сумму 536000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,90% годовых с ежемесячными платежами по 9726 рублей. Количество платежей – 84. Платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан простой электронной подписью (п.п. 1, 2, 4, 6) (л.д. 8).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Из п. 14 следует, что заемщик согласен с общими условиями договора, изложенных в Условиях и Тарифах. 

Согласно п. 17 индивидуальных условий заемщик подтвердил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. 

Пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Как следует из п. 5.2 Общих условий предоставление Услуг осуществляется на основании заявления Клиента о подключении Услуги. Подключение услуги осуществляется в случае, если она предусмотрена Тарифами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи, согласно которому простая электронная подпись используется клиентом (ФИО1), в том числе, для подписания договоров потребительского кредита. В качестве контактной информации клиента указан номер телефона №.

В журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк» имеется запись о заявке на выдачу кредита в сумме 536000 рублей на срок 84 месяца с ежемесячным платежом 9726 рублей под 12,9% годовых по тарифу «

<

данные изъяты>». Также зафиксирован факт подписания ФИО1 договора посредством простой электронной подписи. При этом использован номер телефона №. 

Из материалов дела следует, что по тарифу «

<

данные изъяты>» предусмотрены услуги «Пропускаю платеж» и «Меняю дату платежа» (без подключения пакета услуг «Все под контролем»). Стоимость каждой услуги составляет 899 рублей. 

Согласно п.п. 5.4, 5.5 Общих условий договора потребительского кредита комиссии банка за данные услуги, если они предусмотрены тарифами, включаются в состав текущего платежа, не увеличивая его размер. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 6.5 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению не подлежит. 

Как следует из представленных материалов, в частности выписки по счету, ответчик ФИО1 нарушает обязательства по погашению кредитной задолженности, предусмотренные договором, с ДД.ММ.ГГГГ (была произведена частичная уплата процентов) оплата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии не производилась.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 564492 рублей 06 копеек, в том числе: по основному долгу – 515536 рублей 95 копеек; процентам – 44267 рублей 17 копеек, неустойке – 3788 рублей 94 копейки, неоплаченной комиссии – 899 рублей. Полную сумму задолженности необходимо перечислить не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае неоплаты кредитный договор будет расторгнут (л.д. 28). 

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564492 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг – 515536 рублей 95 копеек; проценты – 44267 рублей 17 копеек, неустойка – 3788 рублей 93 копейки, комиссия – 899 рублей (л.д. 24). 

Истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен с учетом частично погашенных ответчиком сумм долга, размера процентов за пользование кредитом, комиссии, определенного сторонами в договоре. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. 

Размер неустойки, начисленной истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требования истца ответчиком оставлено без внимания, доказательств об обратном суду не представлено. Кроме того, ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 564492 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8844 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно 

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564492 (пятисот шестидесяти четырех тысяч четырехсот девяноста двух) рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 515536 (пятисот пятнадцати тысяч пятисот тридцати шести) рублей 95 копеек; задолженность по процентам в размере 44267 (сорока четырех тысяч двухсот шестидесяти семи) рублей 17 копеек; неустойку в размере 3788 (трех тысяч семисот восьмидесяти восьми) рублей 93 копеек, комиссии в размере 899 (восьмисот девяноста девяти) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8844 (восьми тысяч восьмисот сорока четырех) рублей 92 копеек.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2024 г. 

Судья Е.В. Волкова