2 – 3597 \ 2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу) 26 ноября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что в октябре 2017г. между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ответчику 3 340 000 рублей, что подтверждается договором займа от 20.10.2017г., распиской от 20.10.2017г. 

По условиям достигнутого договора ответчик обязан вернуть ему денежные средства в срок до 20.11.2017г., однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Ссылаясь на приведенное истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 20.10.2017г. в размере 3 340 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размер 24 900 рублей. 

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в октябре 2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 3 340·000 рублей, что подтверждается договором займа от 20.10.2017г., распиской от 20.10.2017г. 

По условиям договора ответчик обязан вернуть денежные средства в срок до 20.11.2017г. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сроки возврата денежных средств давно истекли, ввиду того, что ответчик не возвращает взятые у истца в долг денежные средства, он вынужден был обратиться к нему с претензией. 

02.08.2018г. истец обратился в адрес ответчика с претензией, однако ФИО2 сумму долга не возвратил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.10.2017 г. в размере 3 340 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размер 24 900 рублей. 

Определение судьи Анапского городского суда от 31 октября 2018 года, которым в целях обеспечения исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Грузия, проживающего по адресу: 

<

адрес> в сумме 3 364 900 руб., запрещено его отчуждение в любых формах, а также сдачу в аренду передачу на торги и т. п., по вступлению решения суда в законную силу отменить, арест снять. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года. 

Председательствующий: