Дело № 1-6/2020 ( УИД №) КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Синяковой В.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Димитрова В.Н., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО15 - адвоката Соловьева Л.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не в/о, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 256, ст. 64 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 2 года;

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нанайского районного суда Хабаровского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающему по адресу: 

<

адрес>, не в/о, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, совершил нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО15, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в помещении дома по месту жительства ФИО15 по адресу: 

<

адрес> находятся денежные средства и ценное имущество, принадлежащее ФИО15, имея умысел на хищение чужого имущества и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению, предложил ФИО2 совершить с ним нападение на ФИО15, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в целях хищения имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, на что последний согласился. Тем самым, в указанный период времени, они вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления - нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО15, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя приготовление и распределяя роли в совершении преступления

ФИО1 и ФИО2, в указанное время и месте, находясь по месту жительства ФИО1, совместно решили, что в помещение дома ФИО15 проникнут совместно, где ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего ФИО15 и облегчения совершения преступления направит ружье на потерпевшего, после чего, действуя совместно, потребуют от потерпевшего передачи ценного имущества и денежных средств, либо примут меры к их самостоятельному отысканию.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, пришли к дому № по 

<

адрес>, где действуя группой лиц, по предварительному сговору, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение дома по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1 разбудил спящего в доме потерпевшего ФИО15, и, осознавая, что их преступные действия очевидны и понятны потерпевшему ФИО15, из корыстных побуждений, действуя открыто, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, а так же угрозы жизни и здоровья потерпевшего ФИО15 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 о совершении совместного разбойного нападения, потребовал у ФИО15, передать ему денежные средства. При этом умышленно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, направил в сторону потерпевшего ружье, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным двуствольным длинноствольным огнестрельным оружием - охотничьим ружьем модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты>, заводского изготовления, неисправным и непригодным для производства выстрелов, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Учитывая сложившуюся обстановку на момент совершения преступления, наличие оружия у ФИО1, угрожающего жизни и здоровью, потерпевший ФИО15, угрозу в свой адрес воспринял реально и опасаясь её осуществления, не имея возможности предотвратить преступление и оказать сопротивление, вынужденно передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами в количестве 

<

данные изъяты> штук номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая.

В свою очередь ФИО2, в указанное время и месте, осознавая, что их преступные действия видны и понятны присутствующему ФИО15, а также видя нападение ФИО1, совершенное в целях хищения чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности о совершении совместного разбойного нападения в целях хищения чужого имущества по предварительному сговору, воспользовавшись примененной ФИО1 угрозой применения насилия, выраженной путем демонстрации оружия потерпевшему, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что, применив угрозу в адрес потерпевшего, подавили волю ФИО15 к сопротивлению, умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО15 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО15.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1, в указанное время и месте, достоверно зная, что в кошельке, из которого ФИО15 ранее достал денежные средства, остались деньги, действуя открыто, осознавая, что примененная им ранее угроза жизни и здоровью, выраженная путем демонстрации оружия, подавила волю потерпевшего к сопротивлению, потребовал выйти потерпевшего на улицу, с целью беспрепятственного отыскания и хищения оставшегося ценного имущества. Учитывая сложившуюся обстановку на момент совершения преступления и примененную ранее угрозу жизни и здоровью, а также достоверно зная, что при себе у ФИО1 имеется оружие ФИО15, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности предотвратить преступление и оказать сопротивление, вынужденно вышел из помещения дома, совместно с ФИО2, который в свою очередь должен был пресечь попытки потерпевшего позвать на помощь. В это время ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил из помещения дома кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами в количестве 

<

данные изъяты> штук номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и монетами различной номинальной стоимостью.

После чего, ФИО1 и ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО1, совершил нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО15, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в помещении дома по месту жительства ФИО15 по адресу: 

<

адрес> находятся денежные средства и ценное имущество, принадлежащее ФИО15, имея умысел на хищение чужого имущества и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению, предложил ФИО2, совершить с ним нападение на ФИО15, с незаконным проникновением в жилище с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в целях хищения имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, на что последний согласился. Тем самым, в указанный период времени, они вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления - нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО15, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя приготовление и распределяя роли в совершении преступления

ФИО1 и ФИО2, в указанное время и месте, находясь по месту жительства ФИО1, совместно решили, что в помещение дома ФИО15 проникнут совместно, где ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего ФИО15 и облегчения совершения преступления направит ружье на потерпевшего, после чего, действуя совместно, потребуют от потерпевшего передачи ценного имущества и денежных средств, либо примут меры к их самостоятельному отысканию.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1, совместно с ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, пришли к дому № по 

<

адрес>, где действуя группой лиц, по предварительному сговору, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение дома по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1 разбудил спящего в доме потерпевшего ФИО15, и, осознавая, что их преступные действия очевидны и понятны потерпевшему ФИО15, из корыстных побуждений, действуя открыто, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, а также угрозы жизни и здоровья потерпевшего ФИО15 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 о совершении совместного разбойного нападения потребовал у ФИО15, передать ему денежные средства. При этом умышленно с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, направил в сторону потерпевшего ружье, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным двуствольным длинноствольным огнестрельным оружием - охотничьим ружьем модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты>, заводского изготовления, неисправным и непригодным для производства выстрелов, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Учитывая сложившуюся обстановку на момент совершения преступления, наличие оружия у ФИО1, угрожающего жизни и здоровью, потерпевший ФИО15, угрозу в свой адрес воспринял реально и опасаясь её осуществления, не имея возможности предотвратить преступление и оказать сопротивление, вынужденно передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами в количестве 

<

данные изъяты> штук номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая.

В свою очередь ФИО2, в указанное время и месте, осознавая, что их преступные действия видны и понятны присутствующему ФИО15, а также видя нападение ФИО1, совершенное в целях хищения чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности о совершении совместного разбойного нападения в целях хищения чужого имущества по предварительному сговору, воспользовавшись примененной ФИО1 угрозой применения насилия, выраженной путем демонстрации оружия потерпевшему, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что применив угрозу в адрес потерпевшего, подавили волю ФИО15 к сопротивлению, умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО15 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО15.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1, в указанное время и месте, достоверно зная, что в кошельке, из которого ФИО15 ранее достал денежные средства, остались деньги, действуя открыто, осознавая, что примененная им ранее угроза жизни и здоровью, выраженная путем демонстрации оружия, подавила волю потерпевшего к сопротивлению, потребовал выйти потерпевшего на улицу, с целью беспрепятственного отыскания и хищения оставшегося ценного имущества. Учитывая сложившуюся обстановку на момент совершения преступления и примененную ранее угрозу жизни и здоровью, а также достоверно зная, что при себе у ФИО1 имеется оружие ФИО15, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности предотвратить преступление и оказать сопротивление, вынужденно вышел из помещения дома, совместно с ФИО2, который в свою очередь должен был пресечь попытки потерпевшего позвать на помощь. В это время ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил из помещения дома кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами в количестве 

<

данные изъяты> штук номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и монетами различной номинальной стоимостью.

После чего, ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. Пояснил, что в содеянном расскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. Пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания свой вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 п.3 УПК РФ, согласно которых, он проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пошел в лесной массив, неподалеку от кладбища 

<

адрес> с целью сбора кедровых шишек. Возле одного из деревьев он увидел кучу веток, из которых виднелся ствол двуствольного ружья. Ствол был ржавый, приклад был сломан у основания. Данное ружье, он решил оставить себе, так как подумал, что возможно оно ему может пригодиться. Владельцем оружия он не является и никогда не являлся. Так же ему известно, что хранить в доме оружие без соответствующих документов запрещено, но он все равно решил оставить найденное ружье себе. Ружье, он отнес домой, спрятав в погребе. ДД.ММ.ГГГГ он убил принадлежащую ему собаку (дворнягу), поскольку та стала кидаться на людей и на него. Вместе со знакомым, ФИО2, он разделал ее на мясо. Часть мяса они оставили себе, а остальное решили продать 

<

данные изъяты> по прозвищу «ФИО15», проживающему в 

<

адрес>. Денег у «ФИО15» не было, но им было известно, что тот гонит самогон для собственного потребления. ФИО2 предложил китайцу за мясо расплатиться самогоном и попросил 

<

данные изъяты> литра, что в переводе бы на деньги вышло бы 

<

данные изъяты> рублей. ФИО15 сказал, что у него только литр, что в переводе на деньги 

<

данные изъяты> рублей, и что купит мясо только за 

<

данные изъяты> рублей, то есть за 

<

данные изъяты> литр самогона. Они согласились и ФИО15 отдал им за мясо 

<

данные изъяты> литр самогона, после этого они ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пошел к «ФИО15» забрать 

<

данные изъяты> рублей, за мясо, так как они решили, что 

<

данные изъяты> рублей за мясо это мало и нужно забрать у ФИО15 еще 

<

данные изъяты> рублей или взять еще самогон. Когда ФИО2 вернулся, рассказал, что 

<

данные изъяты> ему отказал, сказал, что денег нет и что ФИО15 больше ничего не должен. Они прекрасно знали, что 

<

данные изъяты> их обманул и у него есть денежные средства, так как ФИО2 неоднократно ранее занимал у него деньги. Так как им хотелось выпить, а денежных средств на спиртное у них не было, то примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, они решили пойти вдвоем и забрать у 

<

данные изъяты> денежные средства или другие ценности которые можно впоследствии продать и купить спиртное. При этом он с ФИО2 договорились, что пойдут к ФИО15 домой и даже против его воли заберут у него любое ценное имущество, которое впоследствии можно будет продать и на деньги приобрести спиртное. Они решили пойти за любым ценным имуществом, а не именно за 

<

данные изъяты> рублями, которые решили, что «ФИО15» должен за мясо. Они прекрасно знали, что «ФИО15» живет один и за него некому будет заступиться. В этот момент он вспомнил про ружье и предложил ФИО2 с целью облегчения совершения преступления использовать его в качестве оружия, путем его демонстрации, чтобы напугать «ФИО15» и облегчить завладение имуществом, на что ФИО2 согласился. Стрелять из ружья они не собирались, так как патронов у них не было, и он не знает, рабочее оно или нет. В присутствии ФИО2, он взял ружье и положил его в карман куртки, после чего он с ФИО2 пошёл к «ФИО15». Ружье нес именно он, а также именно он должен был демонстрировать его «Мише», так как ружье было его, это было их обоюдное решение. Так же они совместно решили, что денежные средства или любое ценное имущество будут похищать вместе, без разницы кто что найдет. Примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, возможно это было позже, они пришли на место. Он перелез через забор и открыл калитку. ФИО2 вошел в калитку, и они прошли в дом. По пути во дворе, он достал ружье и собрал его, прицепив приклад. Когда они зашли в дом, то на тот момент «ФИО15» спал на кровати. Он толкнул 

<

данные изъяты>, разбудив его, и направил ружье в его сторону, в область правого плеча. При этом он сказал ему, чтобы тот отдавал им имеющиеся у него деньги. «ФИО15» стал тянуться за телефоном, лежащим на краю кровати, к которому было присоединено зарядное устройство. Чтобы 

<

данные изъяты> не стал сразу никуда звонить он взял телефон в руки. «ФИО15» не поверил, что ружье заряжено и не хотел отдавать им деньги. ФИО2 сказал ему, что ружье настоящее и что оно заряжено, а также что он может из него выстрелить, тем самым запугивал ФИО15 с целью облегчения достижения запланированной цели, а также, чтобы тот дал им деньги. Он не помнит, производили ли они манипуляции, как будто заряжают ружье или нет, возможно, производили, но патронов у них не было. После слов ФИО2, по выражению лица «

<

данные изъяты>», он понял, что тот поверил, что ружье настоящее и действительно испугался за свою жизнь. Они прекрасно понимали, что в таком испуганном состоянии «ФИО15» не сможет им оказать сопротивление, а так же их было двое, а «ФИО15» был один, и они были сильнее. «ФИО15» достал из сумки, висящей на вешалке, на входной двери, кошелек розового цвета и из кошелька деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей и протянул ему. Кошелек «ФИО15» положил на стиральную машинку, он видел, что в кошельке еще оставались деньги, и в этот момент он решил похитить оставшиеся денежные средства в кошельке, для того чтобы в последствии с ФИО2 купить еще спиртного. Для облегчения задуманного, он сказал чтобы «ФИО15» и ФИО2 вышли на улицу. ФИО2 должен был выйти с «ФИО15» для того, чтобы присмотреть за ним на улице, чтобы тот не смог позвать на помощь. Когда те вышли, то он взял кошелек и положил себе в карман. Выходя из дома, во дворе, он извлек из сотового телефона, который он снял с зарядного устройства, батарею, а после положил их в желоб водоотлива, который висел под крышей дома. Батарею он снял для того, чтобы «ФИО15» не смог позвонить и вызвать полицию и чтобы они могли спокойно уйти. Ружье он разобрал и положил в рукав куртки, и он с ФИО2 пошли домой к ФИО2 Домой они пошли через 

<

адрес>. По пути он открыл кошелек и увидел, что в нем лежали купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук и монеты номиналом 

<

данные изъяты> рубля. Какая сумма была монетами, он не считал. В общей сложности в кошельке находились денежные средства в сумме чуть больше 

<

данные изъяты> рублей, так как потом расплачивались ими в магазине. Он извлек из кошелька деньги, а сам кошелек выкинул. В какой момент ФИО2 похитил у «ФИО15» мобильный телефон, он не видел. О телефоне ФИО2 ему рассказал только когда они пришли к нему домой. ФИО2 пояснил, что похищенный телефон несколько месяцев назад продал «ФИО15», то воспользовавшись моментом, решил похитить телефон. Похищенные деньги они с ФИО2 потратили на спиртное, а телефон решили продать позже и на вырученные деньги также приобрести спиртное.

С «ФИО15» он и ФИО2 были ранее знакомы, но право приходить к нему домой без его разрешения ему и ФИО2, «ФИО15» никогда не давал.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением согласен полностью (том 1 л.д.129-132,183-186);

- показания подозреваемого ФИО2, оглашенными в порядке ст. 276 п.3 УПК РФ, согласно которых, он проживает по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1, который рассказал, что убил принадлежащую ему собаку и попросил помочь разделать ее на мясо. После того, как они разделали собаку, часть мяса они оставили себе, а остальное решили продать 

<

данные изъяты> по прозвищу «ФИО15», проживающему в 

<

адрес>. За мясо они у ФИО15 попросили 

<

данные изъяты> рублей. Денег у «ФИО15» не было, но им было известно, что тот гонит самогон для собственного потребления. Он предложил китайцу за мясо расплатиться самогоном и попросил 

<

данные изъяты> литра, что как раз выходило на 

<

данные изъяты> рублей. У «ФИО15» был только 

<

данные изъяты>, но они с ним договорились, что если в ближайшее время у него не появится самогон, то тот отдаст недостающие 

<

данные изъяты> рублей деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он, около 

<

данные изъяты> минут пошел к «ФИО15» забрать долг 

<

данные изъяты> рублей. «ФИО15» сказал, что у него нет ни самогона, ни денег и выгнал его, сказав, чтобы он более к нему не приходил. Он пришел к ФИО1 и рассказал о поступке 

<

данные изъяты>. Их это разозлило, они прекрасно знали, что 

<

данные изъяты> их обманул и у него есть денежные средства, так как он неоднократно ранее занимал у него деньги. Так как им хотелось выпить, а денежных средств на спиртное у них не было, то примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, они решили пойти вдвоем и забрать у 

<

данные изъяты> денежные средства или другие ценности которые можно впоследствии продать и купить спиртное. При этом они договорились, что пойдут к ФИО15 домой и даже против его воли заберут у него любое ценное имущество, которое впоследствии можно будет продать и на деньги приобрести спиртное. Они прекрасно знали, что ФИО15 живет один и за него некому будет заступиться. ФИО1 вошел в дом, откуда вынес разобранное двуствольное ружье и положил его в рукав куртки. Они решили ружье использовать с целью облегчения совершения преступления в качестве оружия, путем его демонстрации, чтобы напугать ФИО15 и облегчить завладение имуществом. Стрелять из ружья они не собирались, так как патронов у них не было, они даже не знали, рабочее оно или нет. В 

<

данные изъяты> минут они пришли на место. ФИО3 перелез через забор и открыл калитку. Он вошел в калитку, и они прошли в дом. По пути во дворе ФИО1 собрал ружье, присоединив приклад. Когда они вошли в дом, то на тот момент «ФИО15» спал на кровати. ФИО1 толкнул 

<

данные изъяты>, разбудив его, и направил ружье в его сторону, в область правого плеча. При этом ФИО1 сказал ФИО15, чтобы тот отдал деньги. ФИО15 стал тянуться за телефоном, лежащим на краю кровати, к которому было присоединено зарядное устройство. Чтобы 

<

данные изъяты> не стал сразу никуда звонить ФИО1 взял телефон в руки. В этот момент он вспомнил, что ранее он продал «ФИО15» принадлежащий ему сенсорный сотовый телефон черного цвета (марки не помнит). Ему известно, что 

<

данные изъяты> его хранил в чемоданчике с лекарствами и решил забрать телефон обратно, воспользовавшись ситуацией. Пока ФИО1 разговаривал с «ФИО15», он открыл указанный чемодан и забрал телефон. 

<

данные изъяты> не поверил, что ружье заряжено, и не хотел отдавать им деньги. Он сказал ФИО15, что ружье настоящее и что оно заряжено, а так же что ФИО1 может выстрелить, тем самым он запугивал ФИО15, чтобы тот дал им деньги. 

<

данные изъяты> достал из сумки кошелек розового цвета и из кошелька деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей и протянул ФИО1 Они стали выходить из дома. «ФИО15» и он прошли вперед, а ФИО1 шел следом за ними. Выйдя за калитку, «ФИО15» попросил отдать ему сотовый телефон. ФИО1 сказал, что телефон тот положил в водоотлив под крышей дома. За калиткой ФИО1 разобрал ружье и положил в рукав куртки, и они пошли к нему домой. Домой они пошли через 

<

адрес>. По пути ФИО1 достал кошелек. Он понял, что это был кошелек «ФИО15». ФИО1 открыл кошелек, и они увидели, что в нем лежали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> рублей и монеты номиналом 

<

данные изъяты> рубля. Общая сумма около 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 извлек из кошелька деньги, а сам кошелек выкинул на перекрестке 

<

адрес>. Похищенные деньги они потратили на спиртное, а мобильный телефон решили продать позже и так же на вырученные деньги купить спиртное (том 1л.д.9З-96);

- показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенными в суде в порядке ст. 281 п.1 УПК РФ, согласно которых, в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, проживает один. В услугах переводчика не нуждается, понимает и говорит по-русски, так как длительное время проживает в России и 

<

данные изъяты> язык практически забыл. Пишет по-русски очень плохо и читать не может, но если текст ему читают вслух, полностью его понимает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли его знакомый по имени Роман ФИО2 и Дмитрий, фамилию он его не знает, ранее неоднократно видел, и принесли ему мясо собаки, чтобы он его купил. Они предлагали ему купить мясо за 

<

данные изъяты> рублей, но он сказал, что купит у них мясо за 

<

данные изъяты> рублей, они на это согласились. Вместо денежных средств он отдал им 

<

данные изъяты> литр самогона, что как раз в денежном эквиваленте равняется 

<

данные изъяты> рублей. После этого они ушли, куда именно ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, точное время он не помнит, к нему пришел ФИО2 и стал говорить, чтобы он отдал ему за мясо еще 

<

данные изъяты> рублей, на что он ему сказал, что они с ним договорились на 

<

данные изъяты> рублей и он ему ничего не должен. После этого ФИО2 ушел. Вечером около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он лег спать. Калитку, ведущую во двор дома, он закрыл на металлический засов. Дверь в дом на запирающее устройство он не закрывал, так как никогда её не закрывает, когда он дома. Во дворе, около калитки есть собака, и калитка высокая, закрывается на металлический засов. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудили двое мужчин. Когда он открыл глаза, то увидел, что один мужчина стоит около кровати и в руках у него ружье двустволка, направленная на него, в данном мужчине он узнал Дмитрия, который ДД.ММ.ГГГГ приходил вместе с ФИО2 и приносил ему мясо. Дмитрий стоял от него на расстоянии не более одного метра, и направлял в него ружье практически в упор. Второй мужчина, его знакомый ФИО2, стоял рядом около кровати. Они стали требовать у него, чтобы он дал им спиртное. Он им ответил, что спиртного нет. Тогда они стали требовать у него деньги. Он встал с кровати и сел на стул около кровати, хотел взять телефон, чтобы позвонить в полицию, но они забрали телефон и не дали ему позвонить. ФИО2 так же сказал, что ружье заряжено. Он видел, что ружье настоящее, двуствольное металлическое дуло, деревянный приклад. Они вновь стали требовать деньги и сказали, что не отдадут телефон, а так же сделали манипуляции, как будто заряжают ружье. Он испугался за свою жизнь, он не знал, заряжено ружье или нет, но после слов Ромы, что оно заряжено, он поверил в это. Он достал кошелек розового цвета на молнии, из сумки, которая висела на входной двери, и отдал им 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. В кошельке еще оставались денежные средства, в сумме чуть больше 

<

данные изъяты> рублей, сколько именно он не помнит. Кошелек он положил на стиральную машинку, которая расположена около входной двери. После этого Дмитрий, у которого было ружье, сказал, чтобы он и Рома вышли на улицу. Они с Ромой вышли в коридор, а Дмитрий оставался в доме. Через некоторое время Дмитрий с ружьем вышел на улицу и с Ромой направился к калитке. Он им крикнул, где его телефон, который они у него забрали. Они ему сказали, что телефон оставили на крыше навеса. Он забрал телефон и зашел в дом. Его телефон в корпусе черного цвета, кнопочный. В доме он обнаружил, что пропал кошелек, который он оставил на стиральной машинке и мобильный телефон сенсорный, который он купил у Ромы несколько месяцев назад за 

<

данные изъяты> рублей. Телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, лежал в коробке-чемодане с таблетками. Телефон был выключен, лежал на всякий случай, если его телефон сломается. Документов на телефон не было. Рома продал ему его без документов, никакого договора. О продаже телефона они не писали, он просто отдал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Роман отдал ему телефон. Кошелек, в котором лежали денежные средства, для него никакой ценности не представляет, так как был старым. Никаких обязательств имущественного характера у него перед Ромой и Дмитрием нет. Никому в дом без его разрешения он входить не разрешал. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия Дмитрия, ФИО1 Похищенный телефон ему возвращен в целости, претензий по внешнему состоянию телефона, он не имеет (том 1 л.д.68-70);

- показания свидетеля ФИО8, оглашенными в суде в порядке ст. 281 п.1 УПК РФ согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась домашними делами. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел её знакомый, житель 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> по имени ФИО15. На русском языке ФИО15 говорит плоховато, но понять его можно. С его слов ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут к нему в дом пришли двое мужчин, один из которых был ФИО2. Один из мужчин наставил на него ружье, и они потребовали у ФИО15 деньги. Так же ФИО15 ей пояснил, что он, испугавшись, отдал им деньги, и они еще забрали два сотовых телефона и остатки денежных средств вместе с кошельком. После того как ФИО15 ей рассказал всё, то попросил его вызвать полицию, так как она не знала телефон дежурной части ОМВД России по Нанайскому району, то посоветовала ФИО15 обратиться к участковому. Она не знает, обращался ли в тот день ФИО15 к участковому или нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вновь пришел к ней и сообщил, что полиция до сих пор не приезжала. Тогда она нашла номер дежурной части ОМВД России по Нанайскому району и, позвонив, сообщила о случившемся (том 1 л.д.72-73);

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашенными материалами дела, в частности

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на 

<

адрес> и рассказал о том, как он совместно с ФИО2 совершил разбойное нападение на гражданина 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище (том 1 л.д.172-178);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал на 

<

адрес> и рассказал о том, как он совместно с ФИО1 совершил разбойное нападение на гражданина 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище (том 1 л.д.135-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д.8-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кошелек розового цвета (том 1 л.д.24-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кошелек розового цвета, который после осмотра был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д.144-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был проведен осмотр кабинета УПП 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д.28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был проведен осмотр кабинета УПП 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято ружье, которое впоследствии признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д.32-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ружье №, изъятое у ФИО1, является гладкоствольным двуствольным длинноствольным огнестрельным оружием - охотничьим ружьем модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты>, заводского изготовления, неисправным и непригодным для производства выстрелов. Какие-либо признаки переделки исследуемого ружья и иные конструктивные изменения отсутствуют (том 1 л.д.102-105);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>) в сочетании с психическими и поведенческими нарушениями вследствие 

<

данные изъяты>), об этом свидетельствуют данные анамнеза и результатами настоящего психиатрического обследования, при котором выявлены его невысокий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний и представлений, поверхностность суждений, конкретизированный характер мышления, недостаточность способности к обобщениям, абстрагированию, неустойчивость эмоциональных реакций, с сохранностью критических и прогностических функций. Все вышесказанное осложнилось приемом спиртных напитков, к которым сформировались признаки психической и физической зависимости, находящие подтверждение при настоящем исследовании. Однако указанные изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и, по степени своей выраженности не лишают и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как следует из анализа копий материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период, по времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающей обстановке, совершение последовательных и целенаправленных действий при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций и сохранности воспоминаний; он мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер совершаемых действий.

В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. Указанные нарушения по степени выраженности не относятся к категории психических недостатков, нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости в настоящее время подэкспертный не обнаруживает. При этом в виду наличия у подэкспертного признаков алкогольной зависимости он нуждается в обязательном наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для лечения в настоящее время не выявлено.

Заключение психолога, результаты настоящего экспериментально-психологического исследования показали, выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не привели к существенному уменьшению его критических и прогностических способностей, а также не ограничили в способности всесторонне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д.114-119)

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего ФИО15, свидетеля ФИО8 являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинение, не соответствуют действительности, а предварительное расследование проведено с нарушением уголовно - процессуального закона, не имеется. 

Суд приходит, что предъявленное подсудимым органами предварительного расследования обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

На основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, заранее вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения на ФИО15 с применением в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в его жилище, что подтверждается последовательными показаниями как самих подсудимых, так и потерпевшего ФИО15 об обстоятельствах совершенного на него нападения, в ходе которого нападавшие, в которых он узнал ФИО2 и впоследствии ФИО1, незаконно проникли в его жилище, действовали согласовано, при этом, их действия были объединены единым умыслом, направленным на завладение его имуществом. Они осознавали, что действуют открыто для потерпевшего, а в ходе совершения разбойного нападения, с целью подавления возможного сопротивления, направили на потерпевшего ружье. 

После того, как ФИО15 который, исходя из обстоятельств совершенного на него нападения, воспринимал это как реальную угрозу его жизни и здоровья, подсудимые, действуя совместно и согласовано, потребовали от потерпевшего передачи им денежных средств. После чего, завладев денежными средствами и мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимые в отношении потерпевшего действовали, умышлено и из корыстных побуждений. 

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, что подтверждается, в том числе показаниями самого потерпевшего. Так потерпевший пояснял, что «вечером около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он лег спать. Калитку, ведущую во двор дома, он закрыл на металлический засов. Дверь в дом на запирающее устройство он не закрывал, так как никогда её не закрывает, когда он дома. Во дворе, около калитки есть собака, и калитка высокая, закрывается на металлический засов. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудили двое мужчин». 

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает. Оснований для вынесения в отношения подсудимых оправдательного приговора, суд также не находит. 

При назначения наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершенное ими преступление, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с со ст. 61 УК РФ, принимает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы должно быть назначено подсудимому ФИО1 в пределах санкции инкриминируемого преступления, по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется 

<

данные изъяты> подсудимый 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что за совершенное последним преступление, находит верным и справедливым назначить ФИО2 наказание, в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений в виде реального лишения свободы. 

Наказание в виде реального лишения свободы должно быть назначено подсудимому ФИО2 в пределах санкции инкриминируемого преступления, по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории преступления особо тяжкого, совершенного ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299,302 -304, 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 7 ( семи) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима. 

Местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», кошелек, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО15, оставить по принадлежности потерпевшему;

- ружье №, изъятое у ФИО1, хранящееся в комнате вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, как орудие преступления, уничтожить. 

Процессуальные издержки за участие при рассмотрении дела в суде защитника - адвоката Синяковой А.И., согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие при рассмотрении дела в суде защитника - адвоката Димитрова В.Н., согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный, прокурор, защитник (при участии) вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________