Дело № 2-785/2024 

УИД 42RS0020-01-2024-000689-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е. 

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 06.09.2024 года гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в сумме 74 940 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 940 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 448,20 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки № годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан аналогом собственноручной подписи, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком собственноручно. 

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. 

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору займа № № составляет 74 940 рублей, из которых сумма основного долга составляет 30 000 рублей, проценты за пользование займом составляют 44 940 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.19). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № №. Согласно которого ФИО1 предоставляется сумма займа в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки №% годовых (л.д.10-11). 

Договор займа был подписан ответчиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи (АСП), представляющим собой числовой код, предоставленный истцом ответчику в СМС-сообщении, направленном на её номер телефона.

В соответствии с п.6 договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов должны были быть осуществлены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере 36 720 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 6 720 рублей – проценты по займу.

Пунктом 21 индивидуальных условий указанного договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа ответчику; в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа; Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа; Общими условиями договора потребительского займа; Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ответчик была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается её электронной подписью в договоре займа (л.д.10-11).

Получение суммы займа в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком ФИО1 собственноручно (л.д.12). 

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 224,10 рублей – отменен (л.д.16).

Ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 74 940 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 44 940 рублей - проценты за пользование займом за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Проверив данный расчет истца, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

На момент заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (опубликованы на официальном сайте Банка России), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком от 31 до 60 дней и суммой до 30 000 руб., предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма составляло 365% годовых (при среднерыночном значении № % годовых), в связи с чем, установленная в заключенном между сторонами договоре процентная ставка в размере № % за пользование займом не превысила указанных ограничений.

Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд считает, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование займом в сумме 44 940 рублей.

При этом проценты, начисленные ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не превышают установленный законодателем предел - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа 45 000 (30 000 рублей х 1,5), следовательно, условия договора о размере процентов установлены сторонами в строгом соответствии с законом и при обоюдном волеизъявлении. Иные начисления отсутствуют.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 448,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 20.09.2024 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт