Дело № 2-2449/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Ивановой В.В.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 25.09.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № 

<

***> о предоставлении кредита в размере 345 000 руб. сроком на 48 месяцев под 24,90% годовых. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № У77-18/3138, по условиям которого ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по погашению задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2014 года. Заемщик ознакомлена и согласна с условиями по кредиту и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем переданная по договору цессии задолженность составляет в размере 545 991 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 330 021 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 198 486 руб. 05 коп., 

задолженность по иным платежам – 17 484 руб. 02 коп. С момента заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд, платежей в счет погашения долга не поступало

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 659 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2014 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № 

<

***> о предоставлении кредита в размере 345 000 руб. сроком на 48 месяцев, дата закрытия кредитного лимита – 29.09.2018, под 24,90% годовых (л.д. 5-11). 

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условия предоставления потребительских кредитов и График платежей, с которыми заемщик ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 7-9, 12-24).

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (п.1.8 Условий).

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 14 900 руб., последний платеж – 9 448 руб. 66 коп. – 25.09.2018 года (л.д. 12-13).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер.77 №016459279) (л.д. 45-47).

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требований) № У77-18/3138, по условиям которого ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по погашению задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2014 года (л.д. 33-42).

Согласно выписке из Акта приема-передачи от 13.12.2018 к Договору уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018 задолженность ФИО1 на дату заключения договора составила в размере 545 991 руб. 08 коп. (л.д. 42).

28.01.2019 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается списком № 17 простых почтовых отправлений на франкировку и с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в размере 545 991 руб. 08 коп. в срок до 15.02.2019 года (л.д. 43-44).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет в размере 545 991 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 330 021 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 198 486 руб. 05 коп., задолженность по иным платежам – 17 484 руб. 02 коп. (л.д. 27-32).

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставила, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.09.2014 в размере 545 991 руб. 08 коп., а также в возврат государственной пошлины 8 659 руб. 91 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Иванова