Дело № 1 – 17/2017 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 09 марта 2017 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В., заместителя Поронайского городского прокурора Шрамко С.В., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, при секретарях Ганиной В.Е. и Гаврилиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки *, *, зарегистрированной по месту жительства в *, фактически проживающей в *, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ею в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации к свободному обороту, дата в дневное время, находясь на лестничной площадке рядом с квартирой * в подъезде дома, расположенного в *, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрела у неустановленного судом лица, за 2800 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе AB – CHMINACA – производное наркотического средства N – (1 – карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой 0,41 грамм, и в последствии незаконно хранила его при себе в правом наружном кармане одетой на ней кофты в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка» без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по * в результате личного досмотра, а именно в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут дата .

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по * изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе AB – CHMINACA – производное наркотического средства N – (1 – карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой 0,41 грамм, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Яцухно Д.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ей может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н. и государственный обвинитель Петранкин А.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия проживания ее семьи. 

ФИО1 совершила преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, однако, тяжких последствий от него не наступило, так как действия ее не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, ФИО1, характеризуется положительно, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давала правдивые показания, не вводила следствие и суд в заблуждение, чем оказала активное способствование раскрытию преступления, которое совершила в молодом возрасте, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и на иждивении малолетнего ребенка, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, жалобы от соседей на ее поведение в быту в отделение полиции не поступали, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и в употреблении спиртных напитков замечена не была. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Согласно заключения судебной экспертизы * от дата ФИО1 *. 

По месту прежней работы из ИП «*» ФИО1 характеризуется положительно, как профессионал своего дела, ответственный, коммуникабельный, бесконфликтный работник, с высокой работоспособностью. Нарушения трудовой дисциплины не допускала, в коллективе пользуется уважением. Замечаний по работе не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 *8 суду показала, что ФИО1 ее родная дочь, у нее на иждивении имеется малолетний ребенок. В настоящее время, брак между ФИО1 и ее супругом ФИО2 №2 расторгнут, однако они помирились, проживают совместно и воспитывают ребенка. ФИО2 №2 работает вахтовым методом, поэтому периодически отсутствует дома. У нее трехкомнатная квартира, однако, взять внучку к себе на проживание и воспитание, она не имеет возможности, так как вместе с ней проживают ее внук с семьей, которые занимают две комнаты и одну комнату она, а также в связи с маленькой пенсией, и необходимостью в связи с этим, работать. Она не сможет обеспечить ребенку условия жизни и воспитания равные тем, которые у нее имеются в семье с родителями. 

ФИО2 ФИО2 №2 суду показал, что с ФИО1 он состоял в зарегистрированном браке, от совместной жизни имеют ребенка, * лет. После расторжения брака, они с женой помирились, в настоящее время продолжают проживать совместно и воспитывать ребенка. Содержанием семьи занимается он, воспитанием дочери он совместно с женой, но в основном супруга, так как он работает вахтовым методом. Ребенок очень привязан к матери. У дочери имеется отдельная комната и все необходимое из одежды, школьных принадлежностей и продуктов питания для нормального развития и учебы. Для воспитания ребенка одному, ему потребуется уволиться с работы, и семья, в том числе малолетний ребенок, пострадают материально, так как он работает вахтовым методом в фирме, где ему выплачивается достойная заработная плата, в * работу по его специальности с таким заработком, он не найдет. В настоящее время супруга наркотические средства не употребляет, согласна пройти добровольное лечение от наркомании. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, наказание в местах лишения свободы не отбывала, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, оказала активное способствование раскрытию преступления, тяжкие и вредные последствия от ее действий отсутствуют, так как они не были направлены в отношении других лиц, преступление совершила в молодом возрасте, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, а также ее поведение до и после совершения преступления, которая после совершения преступления никаких противоправных действий и преступлений не совершала, к административной ответственности не привлекалась, самостоятельно встала на учет в наркологический кабинет ГКУЗ «*», где регулярно проходит освидетельствование на наличие наркотических веществ в организме, которых согласно освидетельствования не обнаружено, суд приходит к выводу, что ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности для общества, назначение наказания в виде реального лишения свободы, может негативно сказаться на условиях жизни и воспитании, а также материальном содержании ее малолетнего ребенка и сохранении семьи, и приходит к убеждению, что ее исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С целью надлежащего контроля суд возлагает на нее обязанности в период условного осуждения. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Определяя размер наказания, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 3 ( три ) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года. 

Возложить на осужденную ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию в дни, установленные инспекцией один раз в месяц, с 22 часов до 06 часов находится по месту жительства (пребывания), не посещать бары и рестораны в период отбытия условного наказания, добровольно пройти курс лечения от наркомании, проходить освидетельствование в наркологическом кабинете ГКУЗ «*» 1 раз в месяц, о чем в уголовно – исполнительную инспекцию предоставить подтверждающие документы, справки.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором находится наркотическое средство ( смесь содержащую в своем составе AB – CHMINACA – производное наркотического средства N – (1 – карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой 0,41 грамм; сотовый телефон марки «NOKIA» модель 520, с сим – картой оператора сотовой связи «*» * и картой памяти объемом 4 Гб, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по * – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.