Дело № 2-1018/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-000309-07 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

«13» июля 2020 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М., 

при секретаре Сизовой О.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владимира, управлению архитектуры и строительства администрации г.Владимира о признании нежилого здания жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к администрации г.Владимира, управлению архитектуры и строительства администрации г.Владимира о признании нежилого здания жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор дарения земельного участка площадью .... га, расположенного в садоводческом товариществе 

<

адрес>. Переданный истцу в дар земельный участок № был предоставлен ФИО3 для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

После проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка № с кадастровым номером .... площадь земельного участка составила .... кв.м..

Согласно решению главы администрации Суздальского района № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, как члену садоводческого товарищества «Мосино» был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок площадью .... га. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала межевые работы в ООО «Карат» у кадастрового инженера ФИО4, в том числе и на земельный участок .... в 

<

адрес>.

Результатом проведенных работ стало уточнение площади земельного участка № с кадастровым номером .... до .... кв.м.. Принадлежащему истцу на праве собственности земельному участку был присвоен адрес: 

<

адрес> уч......

Весной .... года ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру по вопросу объединения принадлежащих ей на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами .... и ..... В результате межевых работ по объединению вышеуказанных земельных участков появился земельный участок с кадастровым номером .... общей площадью .... кв.м., адрес: 

<

адрес>, участки ...., .....

На объединенном земельном участке семья истца приняла решение и выстроила жилой дом, в котором проживают в течении всего года.

Воспользовавшись свои правом, предоставленным истцу государством, она на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала жилой дом, как 2-этажное нежилое здание общей площадью .... кв.м..

Затем ФИО1 обратилась в МКУ г.Владимира «Владстройзаказчик» с заявлением на выдачу технических условий на газификацию дома, расположенного на земельных участках ...., .... по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «Владстройзаказчик» в адрес истца был направлен ответ о том, что согласование выдачи технических условий на газификацию дома может быть выдано после признания дома жилым и присвоения ему адреса в установленном законом порядке.

После этого ФИО1 обратилась в комиссию по подготовке проекта Правил землепользования и застройки МО г.Владимира с заявлением о включении принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером .... в зону застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Протоколом комиссии было принято решение отклонить предложение о включении земельного участка в территориальную зону Ж-1 в связи с несоответствием функциональной зоне, установленной Генеральным планом МО г.Владимир.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление архитектуры и строительства администрации г.Владимира с уведомлением о планируемом строительстве индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано уведомление № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Согласно заключению по обследованию технического состояния садового жилого дома, подготовленного ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии», указанный садовый дом может быть признан жилым домом, с учетом выполнения предлагаемых мероприятий, необходимых для обеспечения безопасности и создания нормальных условий для постоянного проживания.

ФИО1 указывает, что зарегистрироваться по адресу спорного строения по месту постоянного проживания она не может, поскольку регистрация в садовых домах не осуществляется.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на положения Конституции РФ, ФЗ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 года №7-П, положения Жилищного кодекса РФ, истец ФИО1 просит суд признать принадлежащее ей нежилое здание, площадью .... кв.м. с кадастровым номером ...., расположенное по адресу: 

<

адрес>, участки ...., ...., жилым, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое здание площадью .... кв.м., земельный участок по адресу: 

<

адрес> общей площадью .... кв.м. (разрешенное использование – садоводство) принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Уполномоченным органом местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подготовлено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по основанию нахождения земельного участка с кадастровым номером .... в территориальной зоне СХ-3, где строительство индивидуальных жилых и садовых домов не предусмотрено. Данный отказ в установленном порядке незаконным не признан. Ссылка истца на Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 года № 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ не имеет правового значения для рассматриваемого дела, так как данный закон утратил силу с 01.01.2019 года. 

Представитель ответчика Управления архитектуры и строительства администрации г.Владимира, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Владимиру в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Представитель третьего лица СНТ «Мосино», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Председатель СНТ «Мосино» ФИО6, а также третье лицо ФИО5 в письменных ходатайствах не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Местом жительства на основании п. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Закон РФ от 24 декабря 1992 г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» определил жилищный фонд как совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности (ст. 1) и предоставил гражданам, имеющим в собственности жилые строения, расположенные на садовых и дачных земельных участках и отвечающие требованиям нормативов, предъявляемым к жилым помещениям, право переоформить их в качестве жилых домов с приусадебными участками на праве частной собственности в порядке, установленном законодательством.

Тем самым в жилищное законодательство была введена норма, характеризовавшая расположенные на садовых земельных участках строения с учетом изменившегося потребительского назначения этих строений - в качестве жилых, а, следовательно, не исключавшая возможность постоянного проживания в них и допускавшая их правовую трансформацию в жилые дома, в которых граждане могут быть зарегистрированы по месту жительства.

Абзац 2 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определяет садовый земельный участок как земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 19 упомянутого Закона член садоводческого товарищества вправе осуществлять на садовом земельном участке строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями.

Конституционный Суд РФ Постановлением от 14.04.2008 г. № 7-П признал абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

При этом Конституционный Суд РФ указал, что Жилищный кодекс РФ прямо не предусматривает возможность переоформления жилых строений в жилые дома, не свидетельствует об изменении политики государства в области жилищных отношений, что подтверждает принятие Федерального закона от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества».

Исходя из того, что жилищное законодательство является сферой совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 72 п. «к» ч. 1 Конституции РФ), субъекты Российской Федерации вправе осуществить надлежащее правовое регулирование, определив порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, орган местного самоуправления - утвердить, как это предусмотрено в ст. 3 Градостроительного кодекса РФ правила землепользования и застройки.

При этом не исключается возможность введения субъектами Российской Федерации указанного правового регулирования в опережающем порядке. До принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции.

Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством (ст. 673 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

На основании ч. 1 ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение допускается с учетом соблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации и законодательства о градостроительной деятельности.

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. ч. 3, 4 ст. 15 ЖК РФ).

В настоящее время действует Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47.

Действие настоящего Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации, и не распространяется на жилые помещения, расположенные в объектах капитального строительства, ввод в эксплуатацию которых и постановка на государственный учет не осуществлены в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания, а также жилой дом - индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем.

При этом жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с функциональным зонированием территории.

Несущие и ограждающие конструкции жилого помещения должны находиться в работоспособным состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.

Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» до 1 января 2010 г. не требовалось получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе, для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта.

Учитывая изложенное, суд вправе признать садовый дом, возведенный в пределах садоводческого товарищества и отвечающий установленным нормам и правилам, безотносительно к категории земельного участка, на котором такой дом располагается, жилым строением, пригодным для постоянного проживания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником здания, назначение: нежилое здание, 2 – этажное, общей площадью .... кв.м., с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участки ...., ...., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Здание, в отношении которого заявлен спор, расположено на земельном участке с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью .... кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, участки ...., ...., который также принадлежит ФИО1 на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, внесены соответствующие изменения в подраздел I Единого государственного реестра прав на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: - 

<

адрес>, участки ...., ..... Изменения в графе «Назначение» добавлено «категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство». Изменения в графе «Назначение» удалено «категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство».

При рассмотрении дела истцом представлено заключение по обследованию технического состояния садового дома с кадастровым номером ...., расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: 

<

адрес>, участки ...., ...., подготовленное ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам исследования садовый дом с кадастровым номером ...., расположенный на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: 

<

адрес>, участки ...., ...., требованиям к надежности и безопасности, установленным частью 2 статьи 5, статями 7, 8 и 10 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», для признания садового дома жилым домом соответствует.

Согласно заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ строение по адресу: 

<

адрес>, уч..... (земельный участок ....) не противоречит требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 

По сообщению Отела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Владимиру и Суздальскому району управления НД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: 

<

адрес>, уч....., соответствует требованиям действующих нормативных документов по пожарной безопасности. Вместе с тем, сообщено следующее:

- противопожарное расстояние между жилым домом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: 

<

адрес>, уч....., и домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, уч....., менее требуемого (по факту – 9,6 м., требуется не менее 15 м.), что не соответствует требованиям ст.1, ст.4, ст.6, ст.69 Федерального закона от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ и п.4.3, табл. 1 Свода правил 4.13130.2013. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям);

- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: 

<

адрес>, уч....., не обеспечен источниками наружного противопожарного водоснабжения, необходимыми для целей пожаротушения, что не соответствует требованиям ст.ст.2, 3, 4, 5, 6, 68 Федерального закона от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ; п.9.4, п.9.10, п.9.11 Свода правил 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты «Источники наружного противопожарного водоснабжения», п.80 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»; п.8.5 СП 53.13130.2011г. «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» 

Согласно ч. 10 ст. 69 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" противопожарные расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек (сараев, гаражей, бань) на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних приусадебных земельных участках следует принимать в соответствии с таблицей 11 приложения к настоящему Федеральному закону. Допускается уменьшать до 6 метров противопожарные расстояния между указанными типами зданий при условии, что стены зданий, обращенные друг к другу, не имеют оконных проемов, выполнены из негорючих материалов или подвергнуты огнезащите, а кровля и карнизы выполнены из негорючих материалов.

Между тем, п. 4 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона предусматривает, что на существующие здания, сооружения и строения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности, положения настоящего Федерального закона не распространяются, за исключением случаев, если дальнейшая эксплуатация указанных зданий, сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. В таких случаях собственник объекта или лицо, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями, сооружениями и строениями, должны принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», в районах усадебной и садово-дачной застройки расстояния от жилых строений и хозяйственных построек до границ соседнего участка следует принимать в соответствии с СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*, согласно п.6.7 которого минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от жилого строения (или дома) - 3 м;

Сведений о том, что при дальнейшей эксплуатации нежилого здания имеется реальная угроза жизни и здоровью граждан, угроза нарушения права собственности и законного владения третьего лица ФИО5 принадлежащим ей имуществом со стороны истца ФИО1 в материалах дела не имеется.

Однако само по себе несоблюдение данного расстояния до границы соседнего дома не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что указанное обстоятельство не свидетельствует о существенном нарушении прав и законных интересов иных лиц.

Принимая во внимание, что в доме нарушений требований противопожарной безопасности не имеется, суд не принимает во внимание заключение Отдела надзорной деятельности по г. Владимиру и Суздальскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № о несоответствии противопожарного расстояния между жилым домом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: 

<

адрес>, уч....., и домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, уч......

Таким образом, проанализировав приведенные нормы права, и фактические установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные для разрешения спора доказательства в обоснование заявленного иска, и, принимая во внимание, что садовый дом эксплуатируется как жилое строение, строение по конструктивным элементам и инженерному оборудованию относится именно к жилому дому, который соответствует всем градостроительным, строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям, гигиеническим нормативам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать нежилое здание с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, участки ...., .... жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать нежилое здание с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, участки ...., .... жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова