Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 02 февраля 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2017 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 14.05.2014 года ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей, под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по Кредитному договору № от 14.05.2014 года. Согласно истории кредитного договора ФИО1 с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполнял обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В настоящий момент ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014 года в размере 571 492 рубля 17 копеек.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор, лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Ссылаясь на ст.т. 309, 310, 314, 450, 807-810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014 года в размере 571 492 рубля 17 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 914 рублей 92 копейки. 

В судебное заседание истец не явился, при подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, поддерживая заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем направил соответствующее заявление, в котором также указал, что исковые требования признает, при этом просит уменьшить размер неустойки, в связи с нее несоразмерностью. 

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 14.05.2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, именуемым далее Кредитор, и ФИО1, именуемым далее Заемщик, заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пп. 3.1., 3.2. указанного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В п.3.3. Кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 4.2.3. договора следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ФИО1 14.05.2014 года обратился к истцу с заявлением о зачислении кредита в сумме 500 000 рублей на его счет по вкладу №.

Из истории лицевого счета видно, что 14.05.2014 года открыт счет по вкладу на имя ФИО1, на который зачислено 500 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил обязательство перед Заемщиком.

09.04.2015 года ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, и ФИО1 заключили дополнительное Соглашение к Кредитному договору № от 14.05.2014 года.

Согласно п. 1 Соглашения общий остаток срочной задолженности составляет 456 290 рублей58 копеек. 

Из п.п. 2,4,5 Соглашения следует, что датой окончательного погашения кредита устанавливается на 14.05.2020 года. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей от 09.04.2015 года. Графики платежей по Кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу. Размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов, в период с 09.04.2015 года установлен ноль рублей.

Согласно графику платежей от 09.04.2015 года ФИО1 обязался уплачивать кредитору сумму основного долга и проценты с 14.04.2015 года по 14.05.2020 года.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору № от 14.05.2014 года не исполняет, не производит платежи в объеме и в срок установленные договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по счету.

19.10.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 444 818 рублей 88 копеек, с указанием срока исполнения обязательств не позднее 18.11.2016 года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014 года, по состоянию на 24.11.2016 года, составляет 571 492 рубля 17 копеек, в том числе: 421 632 рубля 04 копейки – ссудная задолженность, 86 204 рубля 14 копеек – проценты за кредит, 63 655 рублей 99 копеек - неустойка. 

Данная задолженность ответчиком не оспорена, документов, подтверждающих погашение суммы долга перед Банком, суду не представлено.

11.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) переименован в ПАО «Сбербанк России».

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушенного ФИО1 обязательства, суд принимает во внимание действительный размер ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, соотношение сумм неустойки и основного долга и начисленных процентов; длительность неисполнения обязательства; продолжительность периода с момента образования задолженности до обращения в суд. 

Кроме того, установленные в Кредитном договоре размеры неустойки - 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, значительно превышают размер средней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день рассмотрения дела в суде в размере 10 % в год.

По мнению суда, снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. 

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 рублей. Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию, составит 527 836 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом были заявлены требования на сумму 571 492 рубля 17 копеек, размер госпошлины по которым согласно ст. 333. 19 НК РФ составил 8 914 рублей 92 копейки, госпошлина в указанном размере истцом при предъявлении иска оплачена, что подтверждается платежным поручением № 657900 от 05.12.2016 года.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

При этом, суд принимает во внимание, что расчет истца в части определения размера договорной неустойки судом признан правильным. Удовлетворение иска о взыскании неустойки со снижением ее размера фактически означает, что требования истца являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу без учета уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014 года в размере 527 836 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 914 (восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 92 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года.

Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова