Дело №5-173/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 11 февраля 2025 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Максимов Г.К., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2025 года примерно в 17 час. 25 мин. ФИО1, находясь у здании магазина «Тамада», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Клыкова, дом №110, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, провоцировал на драку.

10 февраля 2024 года в 19 час. 00 мин. ФИО1 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, раскаялся. 

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО1, находясь у здании магазина «Тамада», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Клыкова, дом №110,, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, провоцировал на драку. 

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО1, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 056455 об административном правонарушении от 10 февраля 2025 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10 февраля 2025 года; рапортом полицейского от 10 февраля 2025 года о том, что в указанный день был задержан ФИО1, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 февраля 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №336 от 10 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО1 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 19 час. 00 мин. 10 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья (подпись) Г.К. Максимов