Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) с названным иском по тем основаниям, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк открыл банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту MasterCash Worldwide или VISA International, номер счета по карте № с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей. Ответчик нарушил кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» права требования (цессии) по Договору. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 568 631,21 руб., из которых: сумма основного долга – 199 752,61 руб., проценты – 368 878,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 886,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил телефонограмму, согласно которой просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив представленные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк открыл банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту MasterCash Worldwide или VISA International, номер счета по карте № с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей, со сроком действия карты до полного исполнения обязательств, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредитных средств, в полном объеме не исполнил надлежащим образом. 

Согласно Выписке по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 198 216,55 рублей.

В соответствие с Договором уступки права требования № rk- № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» права требования (цессии) по Договору, в соответствие с которым сумма приобретённого права требования составила 688 438,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу составила – 199 752,61 руб., задолженность по процентам – 359 217,77 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 9 660,83 руб., задолженность по комиссиям – 11 619,42 руб., штрафы - 108 188,16 руб.

Несоблюдение условий договора и наличие задолженности по договору ответчиком не оспаривались, вместе с тем, ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Поскольку в соответствии с условиями договора ФИО1 обязан был ежемесячно вносить платежи в размере и в сроки, указанные в графике платежей, то кредитор при его не своевременном поступлении знал о нарушении своего права, с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности отдельно по каждому платежу.

Последний платеж согласно расчету задолженности был внесен ответчиком 30.11.2018 в размере 11 490 руб. (л.д.25). 

В связи с вышеуказанным, срок исковой давности по данному делу истек, за судебной защитой нарушенного права истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО ПКО «Филберт» изначально за пределами срока исковой давности реализовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права путем подачи искового заявления о взыскании задолженности в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области, указанное гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Пряжинский районный суд Республики Карелия по подсудности, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ