Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 09 сентября 2024 года.

Председательствующий Здор Е.А. Дело № 22-6536/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Русановой И.Л., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи, 

адвоката Фальченко О.Д., представившего удостоверение № 2868 и ордер № 094725 от26 августа 2024 года,

при секретаре судебного заседания Тылипцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 01 июля 2024 года, которым 

ФИО1,

..., ранее судимый:

02 октября 2023 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (отбыто 18 дней исправительных работ); постановлением Камышловского районного суда от 17 апреля 2024 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 30 мая 2024 года указанное постановление отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение (время нахождения под стражей составило 1 месяц 5 дней (с 24 апреля по 30 мая 2024 года),

11 декабря 2023 года Камышловским районным судом Свердловской области по п.«а» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 3 года (на учет поставлен 11 января 2024 года),

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года и наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года в виде 15 дней исправительных работ (5 дней лишения свободы), окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу - ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтен в срок наказания период задержания и содержания под стражей с 28 по 30 марта 2024 года (3 дня), а также с 01 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки. 

Огласив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Башмаковой И.С., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта 28 марта 2024 года наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,90 грамма, что составляет значительный размер.

Преступление совершено в г. Камышлове Свердловской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Указывает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просит учесть состояние здоровья его матери, которая нуждается в постоянном уходе. Обращает внимание на то, что в следственном изоляторе у него были выявлены хронические заболевания. При этом в условиях следственного изолятора проводить надлежащее лечение не представляется возможным ввиду отсутствия должного медицинского обеспечения. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в виде принудительных работ, чтобы он мог оказывать помощь родственникам и обратиться в медицинскую организацию за надлежащим лечением. К апелляционной жалобе прикладывает медицинскую справку о состоянии здоровья, выданную медицинской частью следственного изолятора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Камышловского межрайонного прокурора Курмангалеева С.К. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником, в соответствии с положениями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым осужденный предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, изъявил желание участия в проверке показаний на месте. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом были учтены признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика участкового уполномоченного полиции, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников, а также тот факт, что ранее он оказывал помощь матери сожительницы, и состояние здоровья сожительницы виновного.

Также суд обоснованно при назначении наказания принял во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, а именно то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает один, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, совершил преступление в период испытательного срока. 

В суд апелляционной инстанции осужденным была представлена медицинская справка о наличии у него хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом обоснованно с учетом данных о личности ФИО1, наличия судимостей, влияния наказания на исправление осужденного принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы. 

Размер наказания правильно определен судом с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62УКРФ. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ. Оснований для повторного учета указанных обстоятельств не имеется. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из обжалуемого приговора выводы суда об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года, а также назначение ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ, по следующим основаниям.

Суд, применяя положение ч. 4 ст. 74 УК РФ, в приговоре мотивировал свои выводы о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 тем, что осужденный имеет судимости за совершение умышленных преступлений, уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в целом характеризуется положительно, оказывает помощь близким родственникам, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Выводы суда о том, что ФИО1 уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 30 мая 2024 года было отменено постановление Камышловского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2024 года, которым ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года, в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 12 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 14 дней, исходя из расчета, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1 из-под стражи освобожден (т. 1 л.д. 192).

Кроме того, в материалах дела имеется справка из Камышловского межрайонного филиала уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области, из которой следует, что ФИО1 по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 3 года (на учет поставлен 11 января 2024 года). Нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал (т. 1 л.д. 183). 

Таким образом, выводы суда о нарушении порядка и условий отбывания наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года в виде исправительных работ являются несостоятельными. Также судом не установлено отрицательного поведения осужденного в период испытательного срока, который нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда не имелось достаточных оснований для отмены условного осуждения.

С учетом совокупности приведенных доказательств, данных о личности осужденного, обсудив возможность сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору от 11 декабря 2023 года, суд апелляционной инстанции считает возможным сохранить условное осуждение, исключить из приговора указание об отмене условного осуждения, как принятое безосновательно и назначение наказания по совокупности с наказанием по указанному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суду предоставлена возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить отбывание наказания лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, вместо колонии-поселения в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, который ранее судим, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает, что осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора либо изменения приговора по другим основаниям.

На основании изложенного руководствуясь ст.389.13, ст. 389.15, ст. 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст. 389.26, ст.389. 28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 01 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора выводы суда об отмене условного осуждения по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года;

- исключить из резолютивной части приговора назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года;

- считать ФИО1 осужденным по настоящему приговору по ч. 1 ст.228УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70УКРФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 15 дней исправительных работ (5 дней лишения свободы) присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 01 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Русанова