Гражданское дело № -

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что --/--/-- г. ПАО "П" заключило с гр. ФИО1 Кредитный потребительский Договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по --/--/-- г. с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом по ставке - % годовых.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, --/--/-- г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

--/--/-- г. ПАО "П" воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от --/--/-- г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

***>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от --/--/-- г., заключенному между ПАО "П"» и ФИО1 перешло от ПАО "П" к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. ,

Задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. , а именно: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. ,задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ФИО1 у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Кредитного договора (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в соответствии с Кредитным договором 

<

***> заключенным с ответчиком, последнему были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по --/--/-- г. с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом по ставке - % годовых.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 

<

данные изъяты> г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

--/--/-- г. ПАО "П" воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от --/--/-- г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от --/--/-- г., заключенному между ПАО "П" и ФИО1 перешло от ПАО "П" к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик нарушил условия Договора, истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст.с 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. ,задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 

<

данные изъяты> руб. , а так же расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> коп., итого - коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.И.Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/--. 

Судья Т.И.Парфенова