Судья Решетникова Е.П. дело № 12-229/2024

РЕШЕНИЕ

г. Самара 04 июля 2024 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сызранского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сызранского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить названное выше постановление как незаконное, производство по делу прекратить.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявитель в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 3 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, далее Правила), зрители при проведении официальных спортивных соревнований имеют право на пронос в места проведения официальных спортивных соревнований и использование при проведении таких соревнований средств поддержки, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 7 настоящих Правил.

Согласно подпункту «г» пункта 7 Правил, средства поддержки, пронос которых в места проведения официальных спортивных соревнований не требует предварительного согласования с организатором официального спортивного соревнования, должны соответствовать следующим требованиям: для баннеров и флагов - не превышать размеров 2 метра x 1,5 метра.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей городского суда, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь на стадионе СК «Кристал», являясь зрителем официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами "Крылья Советов-2" и ФК "Лада", ФИО1 в нарушение подпункта «и» пункта 3, подпункта «г» пункта 7 Правил разместил на ограждении трибун не согласованный с организатором официального спортивного соревнования баннер с надписью «Нам не нужен FAN ID» размером 2,3 метра x 1,5 метра.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции о размещении ФИО1 на официальном спортивном мероприятии не согласованного с его организаторами баннера размером 2,3 метра x 1,5 метра; письменными объяснениями ФИО1 о размещении им совместно с другими болельщиками на стадионе при проведении официального футбольного матча не согласованного с организаторами спортивного мероприятия баннера размером 2,3 метра x 1,5 метра; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трибуне стадиона СК «Кристал» в 

<

адрес> обнаружен и изъят баннер с надписью «Нам не нужен FAN ID» размером 2,3 метра x 1,5 метра; фото и видео материалами, а также иными материалами дела.Вывод судьи городского суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей городского суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

То обстоятельство, что в протоколе осмотра отсутствуют сведения об измерительных приборах, использованных при замере изъятого баннера, не свидетельствует о том, что размер этого баннера установлен не верно, поскольку, помимо названного протокола, размер баннера подтверждается рапортом сотрудника полиции, а также письменными объяснениями самого ФИО1

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не размещал названный выше баннер опровергаются его же письменными объяснениями об обратном.

Изъятый баннер не признавался вещественным доказательством по настоящему делу, в связи с чем, оснований для разрешения в обжалуемом постановлении вопроса о нем не имелось.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что по делу были допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае порядок и предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сызранского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи ФИО3

«_______»___________________________ 2024 г.