Уголовное дело №1-318\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной 3.3., 

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер серия 019 №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу... проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ... года приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №..., которым ранее до ... пользовалась Потерпевший №1 и в период пользования осуществила подключение к указанному абонентскому номеру услуги «мобильный банк» с смс-оповещением по операциям, производимым по банковской карте со счетом №..., эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

... ФИО1, находясь в доме № ..., при использовании приложения «Сбербанк Онлайн», установленного па его сотовом телефоне марки «Хонор», обнаружил, что принадлежащий ему абонентский №... подключен к вышеуказанной банковской карте со счетом №..., принадлежащей Потерпевший №1, где на балансе имелись денежные средства в сумме 1 264 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 в период времени с ... по ..., находясь на территории ..., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не произвела отключение услуги «мобильный банк» по вышеуказанному абонентскому номеру, осознавая возможность беспрепятственного распоряжения указанными денежными средствами без ведома Потерпевший №1, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи установленного на его сотовом телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитил со счета банковской карты №..., принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 264 рубля, а именно:

- ... в 13 часов 05 минут со счета вышеуказанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на сумму 330 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1;

- ... в 17 часов 27 минут со счета вышеуказанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на сумму 10 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО 4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1;

- ... в 19 часов 12 минут со счета вышеуказанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на сумму 100 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО 1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1;

- ... в 15 часов 03 минуты со счета вышеуказанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на сумму 40 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО 2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1;

- ... в 15 часов 48 минут со счета вышеуказанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на сумму 464 рубля на банковскую карту, принадлежащую ФИО 3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1;

- ... в 19 часов 42 минуты со счета вышеуказанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств на сумму 320 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО 3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

В результате похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 264 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Показал, что он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат Усманов Р.З. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседании в суд не явилась, в своем заявлении направленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия, согласилась с заявлением на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1, его защитник Усманов Р.З. ходатайствуют на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с их мнением согласился государственный обвинитель. Потерпевшая не возражала по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, главой сельского поселения Субхангуловский сельсовет характеризуется положительно: жалоб на его поведение в быту не поступало, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в силу п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ч.б ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязать его ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт», сим-карта оператора сотовой связи «Йота» находящиеся под сохранной распиской у ФИО1- вернуть законному владельцу;

- скриншоты изображений сотового телефона Потерпевший №1, история операций по банковской карте Потерпевший №1 находящиеся в материалах уголовного дела- оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 08.06.2020 г.