Дело № 1-553/2020

УИД 76RS0013-01-2020-002039-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 15 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 1) 12.02.2019 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 09.04.2019 года) по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением 

<

данные изъяты> от 12.12.2019 года отменено условное осуждение по приговору мирового суда от 12.02.2019 года, постановлено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства исполнять реально; 13.04.2020 года постановлением 

<

данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 12.02.2019 года в виде 5 месяцев 27 дней исправительных работ на 1 месяц 29 дней лишения свободы в колонии-поселении; 15.05.2020 года освобождена из учреждения ФКУ СИЗО№ по отбытии срока; 2) 18.05.2020 года 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 15 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. До настоящего времени штраф ФИО1 не оплачен. Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, днем окончания постановления о назначении административного штрафа ФИО1, является день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу, то есть 11 сентября 2020 года. С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения до 11 сентября 2021 года, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. 

22 июня 2019 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 36 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которой, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» одну бутылку вермута «Деласи» белый 1 литр 15 % стоимостью 283 рубля 90 копеек без учета НДС. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 22 июня 2019 года в 14 часов 36 минут она была задержана при выходе из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником магазина ФИО2., после чего, похищенная бутылка вермута «Деласи» у ФИО1 была изъята.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемой (л.д. 71-74), согласно которым она также полностью признавала свою вину в совершении преступления и поясняла, что 22.06.2019 года она гуляла по городу, примерно в 14 часов 20 минут зашла в магазин «

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. Она взяла необходимый товар и прошла в виноводочный отдел, где у нее возник умысел похитить спиртное, так как деньги у нее были только на приобретение продуктов. Она осмотрелась по сторонам, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 14 часов 35 минут 22.06.2019 года со стеллажа похитила бутылку вермута «Деласи», объемом 1 литр. Бутылку она убрала в сумку и направилась к кассе. Находясь на кассовой зоне, она оплатила товар, который был в корзине, бутылку вермута не оплатила, так как хотела похитить спиртное. Она стала складывать приобретенный ею товар в пакет. В этот момент к ней подошел сотрудник магазина и сказал, чтобы она вернула неоплаченный товар. Она поняла, что ее действия стали очевидны, убегать не пыталась. Она сразу достала из сумки бутылку и передала ее работникам магазина. Работник магазина вызвала полицию. Когда она похищала бутылку вермута, то она полностью понимала и осознавала, что своими действиями совершает преступление, а именно хищение чужого имущества. 29.08.2018 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, она была подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей. Штраф она не оплатила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. 

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления ее вина также полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО3 (л.д.98-101), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует что она работает в должности заведующей магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 22.06.2019 года у нее был выходной. В этот день во второй половине дня ей позвонила контролер магазина ФИО4., и пояснила, что в магазине в 14 часов 36 минут была задержана девушка, как ей потом стало известно ФИО1, которая пыталась похитить бутылку вермута «Деласи» объемом 1 литр. Девушку задержал сотрудник их магазина ФИО2 В дальнейшем ей ФИО4 пояснила, что 22.06.2019 года около 14 часов 30 минут она находилась в служебном помещении и следила за камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале. В это время ей по рации сотрудник магазина ФИО2 сообщил, что по залу ходит подозрительная девушка. ФИО4. стала наблюдать за ней. В 14 часов 35 минут девушка подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, взяла с полки бутылку вермута «Деласи» белый объемом 1 литр, и убрала к себе в сумку. Затем она сразу же прошла к кассовому терминалу, расплатилась за товар, который находился у нее в корзине. Бутылку из сумки она не достала и за нее не рассчиталась. После чего отошла от кассы и в 14 часов 36 минут была задержана ФИО2., который забрал у нее бутылку. О данном факте было сообщено в полицию. Стоимость 1 бутылки вермута «Деласи» объемом 1 литр составляет 283 рубля 90 копеек, без учета НДС. 

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д.86-88), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности администратора. 22 июня 2019 года он находился на своем рабочем месте, в торговом зале. Заметил, что по залу ходит девушка, у нее в руках была продуктовая корзина и темная сумка. Девушка ходила и оглядывалась по сторонам, чем и привлекла его внимание. Он по рации сообщил об этом контролеру ФИО4., которая находилась в служебном помещении и наблюдала за залом по камерам видеонаблюдения. Девушка подошла в отдел с алкогольной продукцией, около 14 часов 35 минут взяла с полки бутылку вермута «Деласи» объемом 1 литр, и убрала к себе в сумку, при этом чем - то бутылку прикрыла. Затем она сразу же прошла к кассовому терминалу, расплатилась за товар, который находился у нее в корзине. Бутылку из сумки она не достала и за нее не рассчиталась. Он наблюдал за девушкой. Она сложила оплаченный товар в пакет и в 14 часов 36 минут собралась покинуть магазин. Он к ней подошел и сказал, чтобы она вернула неоплаченный товар. Девушка достала из сумки указанную бутылку вермута «Деласи». Факт хищения она не отрицала, убежать не пыталась. О факте задержания он сообщил ФИО4., которая также подошла к ним и вызвала в полицию. После приезда сотрудников полиции девушка представилась ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д.90-92), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности контролера. 22.06.2019 года она находилась в служебном помещении и следила за торговым залом через мониторы. В это время ей по рации сотрудник магазина ФИО2 сообщил, что по залу ходит подозрительная девушка. Она стала смотреть по камерам и увидела девушку в торговом зале. Кроме продуктовой корзины у нее в руке была женская сумка. Около 14 часов 35 минут девушка зашла в отдел с алкогольной продукцией. С полки она взяла одну бутылку вермута «Деласи», убрала ее себе в сумку и сверху чем-то прикрыла. После чего девушка направилась к кассе, оплатила товар, который находился в корзине. Бутылку из сумки она не доставала и не оплачивала. Затем девушка направилась к выходу и в 14 часов 36 минут была остановлена их сотрудником ФИО2 Девушка добровольно достала бутылку из сумки, убежать не пыталась, факт хищения не отрицала. После чего о данном факте было сообщено в полицию. После приезда сотрудников полиции девушка представилась ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО16 (л.д.93-95), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 22.06.2019 года находился на маршруте патрулирования, совместно с полицейским водителем 

<

данные изъяты> ФГКУ УВО ФСВНГ РФ по ЯО ФИО17 В 14 часов 45 минут от дежурного МУ МВД России 

<

данные изъяты> поступило сообщение, что необходимо проехать в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как там совершено хищение товара. В 14 часов 50 минут они прибыли в указанный магазин. Там находились сотрудники магазина и девушка, которая представилась ФИО1. Сотрудники магазина пояснили, что данная гражданка пыталась похитить бутылку вермута «Деласи» объемом 1 литр, спрятав ее в сумку, которая находилась при ней. После чего ФИО1 была доставлена в ДЧ МУ МВД России 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Кроме того вина подсудимой подтверждается рапортом оператора «02» от 22.06.2019 года (л.д.4), согласно которому поступило сообщение ОВО о том, что в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, хищение товара; заявлением ФИО3 от 22.06.2019 года (л.д.5) о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.06.2019 года около 14 часов 35 минут в продовольственном магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило мелкое хищение бутылки вермута «Деласи»; рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.06.2019 года (л.д.6), согласно которому 22.06.2019 года в 14 часов 50 минут была задержана ФИО1, которая совершила хищение бутылки вермута «Деласи»; протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2019 года (л.д.7-10), в ходе которого было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; явкой с повинной ФИО1 от 06.04.2020 года (л.д.48) о том, что 22.06.2019 года в 14 часов 37 минут она находилась в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где совершила хищение одной бутылки вермута «Деласи»; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 29.08.2018 года (л.д.37), согласно которому ФИО1 подвергнута административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафу в размере 3000 рублей; протоколом выемки от 22.07.2020 года (л.д.104-106) бутылки вермута «Деласи»; протоколом осмотра предметов от 22.07.2020 года (л.д.107-113), в ходе которого была осмотрена бутылка вермута «Деласи» объемом 1 литр; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2020 года (л.д.114), данным постановлением 1 бутылка вермута «Деласи» объемом 1 литр была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра документов от 15.04.2020 года (л.д.56-61), в ходе которого были осмотрены в качестве документов справка о стоимости похищенного, сличительная ведомость, копия накладной, постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (л.д.62), данным постановлением указанные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 19.08.2020 года (л.д.131-137), в ходе которой ФИО1 рассказала и показала, каким образом она совершила хищение 1 бутылки вермута из магазина 

<

данные изъяты> 22.06.2019 года; а также другими материалами уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 29.08.2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». 

Таким образом, на момент совершения преступления ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Хищение чужого имущества, совершенное ФИО1, является мелким, т.к. сумма похищенного из магазина товара не превышает 1000 рублей.

Так как довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана с похищенным товаром при выходе из магазина сотрудником этого магазина, ее действия правильно квалифицированы как покушение на мелкое хищение.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая ФИО1 ранее судима за преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченными полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, страдает заболеванием 

<

данные изъяты>.

На учете в диспансерном отделении 

<

данные изъяты> ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» ФИО1 не состоит. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 17.08.2020 года, у ФИО1 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты>, которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает ее возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает ее способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. С учетом этого вменяемость ФИО1 в отношении совершенного ею деяния сомнений также не вызывает, поэтому она подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор 

<

данные изъяты> от 18 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: