ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года 

г. Белогорск 

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Куркина А.В., при секретаре судебного заседания Мокрых А.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя военного прокурора Белогорского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пуценко В.В., 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО2, 

<

иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2020 года около 17 часов – 17 часов 20 минут ФИО2, подвергнутый 15 января 2020 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак № регион, в 

<

адрес> на 23 км автомобильной дороги «

<

адрес>» в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, настояв на своих показаниях, данных органам предварительного расследования.

Как следует из оглашенных показаний ФИО2, постановлением мирового судьи от 15 января 2020 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу.

Употребив наркотическое средство и сев в состоянии опьянения за руль, около 17 часов 19 февраля 2020 года он стал управлять принадлежащем ему автомобилем «

<

иные данные>» с государственным регистрационным знаком № регион от стоянки КПП № войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. При следовании по автомобильной дороге «

<

иные данные>», в районе 23 км его остановили инспекторы ДПС ГИБДД. В связи с наличием признаков опьянения, они отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора. Поскольку результат исследования не подтвердил у него состояние алкогольного опьянения, инспекторы предложили ему пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился. В наркологическом диспансере у него взяли анализ мочи, при исследовании которой обнаружили наличие наркотического средства. 

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 – сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России по 

<

адрес>, 19 февраля 2020 года около 17 часов 20 минут, во время дежурства в составе экипажа по обеспечению безопасности дорожного движения в 

<

адрес>, на 23 км автомобильной дороги «

<

иные данные>» они остановили автомобиль «

<

иные данные>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2. При наличии у водителя признаков опьянения (он был напряжен, суетлив, с расширенными зрачками), разъяснив права и предупредив, что ведется видеозапись, они отстранили его от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на месте с использованием измерительного прибора, у ФИО2 не выявлено алкогольное опьянение. По этой причине его направили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер 

<

адрес>, где исследование выдыхаемого воздуха также не подтвердило состояние алкогольного опьянения, но результаты анализа мочи показали наличие в организме наркотического средства.

Поскольку Ищейкину ранее судом назначалось административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, а материалы переданы в орган дознания.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11., врача психиатра-нарколога Белогорского филиала 

<

адрес> наркологического диспансера, в период ее дежурства 19 февраля 2020 года около 19 часов по направлению инспектора ДПС ФИО7 она провела медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2. В результате этого в выдыхаемом им воздухе наличие алкоголя выявлено не было, а при химико-токсикологическом исследовании биологических сред в организме обнаружено синтетическое наркотическое средство, о чем она указала в акте №.

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой оглашен в судебном заседании, ФИО2 подтвердил обстоятельства управления им автомобилем около 17 часов 

<

дата> в состоянии опьянения, а также указал маршрут своего движения от КПП воинской части до его остановки инспекторами ДПС на 23 км автомобильной дороги «

<

иные данные>».

Согласно исследованным протоколу осмотра предметов, копии карточки учета транспортных средств и расписке автомобиль «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак № регион, осмотрен и передан на ответственное хранение собственнику ФИО2

Факт назначения ФИО2 административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается копией вступившего в законную силу 11 февраля 2020 года постановления мирового судьи от 15 января 2020 года.

Как следует из протокола №, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде несоответствующего обстановке поведения, около 17 часов 46 минут 19 февраля 2020 года ФИО2 отстранен от управления автомобилем «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии с актом № и бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО2 19 февраля 2020 года около 17 часов 53 минут проведено освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер», в результате чего наличие абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе не выявлено и состояние опьянения не установлено, с чем он согласился.

На основании протокола №, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 19 февраля 2020 года около 17 часов 55 минут ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился. 

Все перечисленные действия проведены с использованием штатного видеорегистратора патрульного автомобиля, запись которого осмотрена в ходе дознания с оформлением соответствующего протокола.

Согласно акту № и справке № при проведении медицинского освидетельствования 19 февраля 2020 года, в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта в организме ФИО2 обнаружено наличие наркотического средства и установлено состояние опьянения. 

Постановлением от 31 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В своем рапорте от 1 апреля 2020 года инспектор ДПС ФИО7 сообщил об обнаружении в действиях ФИО2, 19 февраля 2020 года около 17 часов 20 минут управлявшего автомобилем на автомобильной дороге «

<

иные данные>» в состоянии опьянения, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению порядка в общественных местах, инспекторы ДПС ФИО7 и ФИО8 привлекались к несению службы на территории 

<

адрес> с 09 часов 19 февраля до 00 часов 20 февраля 2020 года.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26 мая 2020 года № ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Из сообщений учреждений здравоохранения следует, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными доказательствами, военный суд считает обоснованными, в связи с чем, признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Поскольку ФИО2, 15 января 2020 года подвергнутый судом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при описанных выше обстоятельствах 19 февраля 2020 года вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, его действия военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о его назначении до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления.

Также суд учитывает положения п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ, согласно которому, для целей ст. 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством в случае наличия в его организме наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд признает обстоятельствами, его смягчающими, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления. Данные обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих, влияют на характер и снижают степень общественной опасности его действий. 

Помимо этого суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, состояние здоровья его матери, которой он оказывает финансовую поддержку, его намерение после увольнения с военной службы трудоустроиться, а также учитывает, что в период прохождения военной службы до середины 2019 года он характеризовался положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем суд учитывает, что в настоящее время командованием части он характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Указанные обстоятельства дела, а также предстоящее увольнение с военной службы и наличие кредитных обязательств, приводят суд к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, препятствий чему судом не установлено. 

Помимо этого неоднократное игнорирование подсудимым Правил дорожного движения убеждают суд в необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: автомобиль «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства № необходимо передать по принадлежности ФИО2; справку от 26 февраля 2020 года № – передать по принадлежности ФИО11.; протокол №, акт №, бумажный носитель алкотектора, протокол №, акт от 29 февраля 2020 года №, справку от 19 февраля 2020 года и копию постановления от 31 марта 2020 года №, а также оптический диск с видеозаписями необходимо оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником по назначению: на предварительном следствии - в размере 11250 рублей и в судебном заседании - в размере 1875 рублей, а всего в сумме 13125 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. 

Приняв решение о назначении ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной ему меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства № – передать по принадлежности ФИО2; справку от 26 февраля 2020 года № – передать по принадлежности ФИО11.; протокол 

<

адрес>, акт №, бумажный носитель алкотектора, протокол №, акт от 29 февраля 2020 года №, справку от 19 февраля 2020 года и копию постановления от 31 марта 2020 года №, а также оптический диск с видеозаписями – оставить в деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению в размере 13125 (тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Куркин