Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н. 

при секретаре Ключаревой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просило суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. на оплату государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований СПАО «Ресо-Гарантия» ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, VIN №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, р.н. №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включена не была. Поскольку гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, р.н. №, ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается калькуляцией № и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере фиксированной суммы 81400 руб.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: