Дело № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 26 февраля 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Московской области Тихоновой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Красноноса В.В., удостоверение № 8519, ордер № 6/УД/А от 26 февраля 2018 г.,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средне техническим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средне профессиональным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего грузчиком в ПО «Премьер», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 30 октября 2017 года, примерно в 14 час. 20 мин., находясь в 10 метрах от шлагбаума главного въезда на территорию домов 1 корпус 1 и 1 корпус 2 

<

адрес>, на газоне возле продуктового магазина ИП 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив дома 1, корпус 1 по 

<

адрес>, обнаружил матерчатый кошелек темно-зеленого цвета, принадлежащий ШАВ., оброненный последней, и не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились: дисконтная карта сети магазина «Кораблик», не представляющая материальной ценности для ШАВ, а так же не представляющая для последней материальной ценности банковская карта Банка ВТБ 24 № №, оснащенная электронным чипом, при помощи которого возможно проведение операций по оплате, без введения пин-кода карты, выпущенная на имя ШАВ., на счете которой находились денежные средства в сумме 10 073 руб. 89 коп.

После чего, ФИО1, подняв указанный кошелек, не открывая его, проследовал с ним, в помещение охраны, расположенное возле шлагбаума главного въезда на территорию домов 1 корпус 1 и 1 корпус 2 по ул. Олимпийская г. Видное Ленинского района Московской области, в котором находился ФИО2 и сообщил последнему о найденном им кошельке, после чего совместно с ФИО2 установили, что в нем находятся вышеуказанные банковская карта и дисконтная карта магазина «Кораблик». Находясь в указанном помещении охраны, 30 октября 2017 года, в период времени с 14час. 20 мин. до 14 час. 37 мин., ФИО1 и ФИО2, не предприняв никаких мер к установлению собственника указанного имущества, фамилия и имя которого были указаны на банковской карте, и его возврату законному владельцу, осознавая, что денежные средства на счете указанной банковской карты принадлежат иному лицу, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, распределив между собой преступные роли. После чего реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно распределенным между собой ролями, ФИО2 остался в указанном помещении охраны наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обращения к нему собственника вышеуказанной банковской карты предупредить ФИО1, проследовавшего в продуктовый магазин ИП 

<

данные изъяты>., расположенный по вышеуказанному адресу, где с целью проверки возможности оплаты товаров указанной картой, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, в 14 часов 37 минут 30 октября 2017 года, произвел оплату выбранного им товара указанной банковской картой, похитив таким образом денежные средства ШАВ в сумме 7 руб. 00 коп. После чего вернулся в указанное помещение охраны, где сообщил ФИО2 о том, что банковская карта не заблокирована и операция по оплате прошла успешно. После чего в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1, совместно с ФИО2, решили приобрести блок сигарет, расплатившись данной банковской картой. После чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, вновь направился в вышеуказанный продуктовый магазин ИП 

<

данные изъяты>., где, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, в 15час. 00 мин. 30 октября 2017 года, произвел оплату выбранного им товара указанной банковской картой, похитив, таким образом, денежные средства ШАВ. в сумме 980 руб. 00 коп. После чего ФИО1 вернулся в указанное помещение охраны, где поделили с ФИО2 похищенное между собой.

Таким образом, ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2, с банковской карты ВТБ 24 № № тайно похитили денежные средства, принадлежащие ШАВ., на общую сумму 987 рублей 00 копеек.

30 октября 2017 года примерно в 15 час. 05 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении охраны, расположенном возле шлагбаума главного въезда на территорию домов 1 корпус 1 и 1 корпус 2 по ул. Олимпийская г. Видное Московской области, имея при себе банковскую карту ВТБ 24 № № принадлежащую ШАВ., обнаруженную ФИО1 30 октября 2017 года, примерно в 14час. 20 мин. на газоне около продуктового магазина ИП «

<

данные изъяты>.» по указанному выше адресу, с которой ими ФИО1 и ФИО2 ранее, 30 октября 2017 года в период времени с 14 часов 37 минут по 15 часов 00 минут, были похищены денежные средства в общей сумме 987 рублей, и, осознавая, что лимит расчетной операции по данной карте не должен превышать 1000 рублей, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты с использованием сети «Интернет», после чего в ходе телефонного разговора, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, с ФИО3, находящимся в это время по адресу: 

<

адрес>, обладающим познаниями в области осуществления денежных переводов с банковских карт при помощи сети «Интернет», направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, путем перевода денежных средств со счета указанной банковской карты, при помощи сети «Интернет», распределив при этом между собой преступные роли следующим образом: ФИО1 и ФИО2 предоставят сведения о банковской карте, необходимые для осуществления перевода денежных средств, а ФИО3 выполнит действия в сети «Интернет» по переводу денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Так, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, ФИО3, находящийся по вышеуказанному адресу, со своего сотового телефона подключился к сети «Интернет» и перешел на сайт 

<

данные изъяты>/, ввел данные банковской карты, сообщенные ему по телефону ФИО2, после чего в период времени с 15 час. 11 мин. по 15 час. 15 мин. 30 октября 2017 года, ФИО3, не зная о количестве денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, произвел несколько попыток перевода денежных средств со счета указанной банковской карты на свою банковскую карту, в результате которых ФИО3 осуществил перевод денежных средств в общей сумме 9 000 руб. 00 коп., двумя транзакциями на сумму 8 000 руб. 00 коп. и 1 000 руб. 00 коп., со счета банковской карты ШАВ. на свою банковскую карту, после чего сообщил о переводе денежных средств ФИО2 и ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, совершили тайное хищение с вышеуказанной банковской карты ШАВ. денежных средств в общей сумме 9 000 руб. 00коп., причинив своими действиями ШАВ. значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимыми, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимых ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; ФИО1, ФИО2 ФИО3 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а именно:

ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, не работает, военнообязанный, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту прежней работы характеризуется положительно.

ФИО2 холост, на иждивении детей не имеет, не работает, военнообязанный, юридически не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

ФИО3 холост, на иждивении детей не имеет, работает грузчиком в ПО «Премьер», военнообязаный, ранее не судим, учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства; по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства. Подсудимому ФИО3 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты экрана с телефона потерпевшей ШАВ. с смс сообщениями от банка о списании денежных средств от 30 октября 2017 г. на 1 листе, кассовые чеки № 4728 от 30 октября 2017 г., № 4729 от 30 октября 2017 г., выписка о движении денежных средств по счету банковской карты Сбербанка России № № (счет номер №), чек о снятии наличных денежных средств с банковской карты, распечатка движения денежных средств по карте ВТБ 24 № счета №, банковская карта Сбербанка России № №, свидетельство о рождении сына ШАВ., ШМР, справка о доходах физического лица на имя ШАВ., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; (т. 1 л.д. 229-230, т.2 л.д. 27-28, 29, 37-40);

- сотовый телефон фирмы IPhone (айфон); 6 пачек сигарет «Ротманс Деми Клик»; сотовый телефон ZTE BLADE V7 IMEI: №, IMEI 2: № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Центральная, д. 4, на основании квитанции № 008587 от 04 декабря 2017 года – передать по принадлежности собственнику. (т. 1 л.д. 228);

- денежные средства в сумме 9 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей с серийными номерами №, №, №, №, достоинством 5 000 рублей с серийным номером ам 0800118, выданные на ответственное хранение потерпевшей ШАВ. – оставить по принадлежности ШАВ. (т. 2 л.д. 30-32);

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области)

ИНН 

<

***>

КПП 502401001

р/с 

<

***>

л/с 

<

***>

Банк получатель: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО гор. Москва 35

БИК 044525000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 18582474

ОКТМО 46623101

ОКВЭД 75.23.13

ОКОПФ 72

КБК: 438 116 90010 01 6000 140 – Штрафы.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина