Дело 1А-37/2019

24MS0048-01-2019-001295-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 06 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Попцовой М.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Струнаевой С.И.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29.08.2019 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29.11.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска (с изменениями от 28.03.2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев;

- 19.05.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.11.2016 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 11.04.2019 г.;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29.08.2019 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29.08.2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор, считает его строгим, указывает, что показания свидетелей в части места задержания неправильные, просит назначить условное наказание, поскольку готов возместить ущерб. В дополнительной жалобе указывает, что судом первой инстанции неверно указаны части ст. 61 УК РФ, в соответствии с которыми признаны смягчающие обстоятельства, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ п.«и,г» ребенка и помощь следствию, снизить размер наказания и назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник Струнаева С.И. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Доводы о проверке показаний свидетелей о месте его задержания осужденный не поддержал.

Государственный обвинитель не согласен с доводами жалобы, просит приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 29.08.2019 года по доводам жалобы оставить без изменения.

Представители потерпевших Б, Т в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершенных им преступлениях при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в обжалуемом судебном решении и сторонами не оспаривается.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

В соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания в полной мере.

Мировым судьей правильно не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в качестве смягчающего обстоятельства по основаниям, изложенным судом в приговоре, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и что соответствует разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости уточнить приговор суда, так как при назначении наказания подсудимому мировой судья указал, что обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено и признал по каждому преступлению согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, по преступлению от 12.05.2019 г. также чистосердечное признание.

Однако смягчающее обстоятельство - наличие малолетних детей у виновного, предусмотрено ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции уточняет приговор мирового судьи в указанной части.

Судом первой инстанции ФИО1 назначено наказание с учетом положений ст.60 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен, назначенное наказание является справедливым. 

Мировой судья обсудил вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения условного осуждения.

Выводы суда о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований подвергать их сомнению не имеется.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований, предусмотренных законом для изменения вида исправительного учреждения, в настоящее время не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, степени общественной опасности, данных о личности ФИО1 оснований для смягчения наказания и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд первой инстанции не выполнил требования п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем, исходя из положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 29.08.2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу - 05.11.2019 г. включительно.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 29.08.2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетнего ребенка.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок отбытия наказания ФИО1 времени содержания под стражей с 29.08.2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу - 05.11.2019 г. включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Срок наказания исчислять с 06.11.2019г.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренного ст. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий – судья Попцова М.С.