Дело № 2-318/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

28 октября 2024г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М., 

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава – исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что в Приобском ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю находится исполнительное производство №44849/16/22025-ИП от 11.08.2011г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1250/2011 от 22.07.2011, выданного судебным участком г.Белокурихи, Алтайского края, предметом исполнения являются алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Кубицкой ФИО14.

В рамках исполнительного производства были сделаны запросы во все регистрирующие органы, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1306432,47 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 795+/-99 кв.м., кадастровый номер объекта №.

Добровольно ФИО2 обязательства не исполняет, оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, истец просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

С учетом установленных обстоятельств, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, само по себе решение суда по обращению взыскания на земельный участок в отрыве от фактических действий судебного пристава-исполнителя по изъятию строений и (или) их принудительную реализацию либо передачу взыскателю не может расцениваться как противоречащее положению статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В судебном заседании установлено, что в производстве ведущего судебного пристава – исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО1 ФИО15 находится исполнительное производство №44849/16/22025-ИП от 11.08.2011, возбужденное на основании судебного приказа №2-1250/2011 от 22.07.2011, выданного судебным участком г. Белокурихи Алтайского края, предметом исполнения являются алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Кубицкой ФИО17. 

Как усматривается из материалов дела, в частности, выпиской из ЕГРН, ФИО2 ФИО18 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано 07.02.2012г.

03 мая 2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО1 в отношении вышеуказанного земельного участка должника ФИО2 наложен арест. 

Исходя из времени возникновения права собственности на имущество, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО2 в спорном земельном участке принадлежит 1\2 доли.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что в настоящее время оно не окончено, задолженность ответчиком не погашена и составляет 1267177 рублей 72 коп.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на долю в земельном участке является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в местный бюджет. Исходя из характера заявленных исковых требований, и результата рассмотрения дела, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО1 ФИО19 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1\2 доли в земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., с кадастровым номером №, площадь 795 +/-99 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., в бюджет муниципального образования Зональный район Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024г.

Судья Мартьянова Ю.М.