РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2019 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10989/2019 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Милкану ФИО7 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к Милкану ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 455787 руб. 87 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 250000 руб., проценты - 205787 руб. 87 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7757 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного Договора № от 23.10.2013 г. ответчику банком Банк Москвы был выдан кредит в размере 250 000 руб. сроком до 23.10.2018 г., под процентную ставку 27,9 годовых. Ответчик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. Кредитор свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств в полном объеме в адрес ответчика. Свои обязательства по Договору ответчик в полном объеме не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности от 22.11.2019 г. за ответчиком за период с 24.10.2013 г. по 23.10.2018 г. имеется задолженность по Договору в размере 466 537 руб. 55 коп., из которой: остаток ссудной задолженности - 250 000 руб., задолженность по плановым процентам - 216 537 руб. 55 коп. В соответствии с договором уступки прав (требований) №.2/6.2 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком Банк Москвы и ответчиком в ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» передан долг в размере 455 785 руб. 87 коп. Взыскатель не заявляет требований о взыскании задолженности по пени и процентов на просроченный основной долг, указанных в расчете банка. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» присоединен к Банку ВТБ (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от 10.11.2017г.), а также Решения Общего собрания акционеров ВТБ-24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ВТБ-24 присоединен к Банку ВТБ (ПАО). В Настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ-24 (ПАО), что подтверждается копией информационного письма Банка ВТБ (ПАО). На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком ВТБ-24 (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс», права и обязанности по Договору перешли к ООО «Эксперт-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №.2\6.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» права и обязанности по Договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ и условиям договора цессии №.2\6.2 от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга уступлено Заявителю, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 73). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 4).

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в части периода до 29.10.2016 г. В остальной части требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2013г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб., сроком возврата 23.10.2018г., под 27,9% годовых (л.д. 11-16).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако, принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, обязательные ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами, сумма кредита не была погашена, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» присоединен к Банку ВТБ (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также Решения Общего собрания акционеров ВТБ-24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ВТБ-24 присоединен к Банку ВТБ (ПАО).

В Настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ-24 (ПАО), что подтверждается копией информационного письма Банка ВТБ (ПАО).

В силу положений п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании Договора уступки прав требований № от 21.06.2017г., заключенного между ВТБ-24 (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс», права и обязанности по Договору перешли к ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №.2\6.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» права и обязанности по Договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Правопреемство ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет 455787 руб. 87 коп., из которой: остаток ссудной задолженности - 250 000 руб., задолженность по плановым процентам - 205 787 руб. 87 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком (заемщиком) не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последствия пропуска которой просит применить.

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Настоящее исковое заявление подано в суд 29.11.2019 г. (направлено посредством почтовой связи) после отмены 14.11.2019 г. мировым судьей судебного приказа от 29.10.2019 г. по аналогичным требованиям.

Следовательно, срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита только за период до 29.10.2019 г.

С учетом приведенных положений, задолженность по кредитному договору ответчика составляет 186853 руб. 55 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 178687 руб., проценты - 8166 руб. 55 коп., исходя из представленного истцом расчета (л.д. 9-10).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 186853 руб. 55 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 178687 руб., проценты - 8166 руб. 55 коп., исходя из представленного истцом расчета.

Доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом не представлено.

В то же время, заключение договора уступки прав требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере 186853 руб. 55 коп., на основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 4937 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Милкана ФИО9 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 186853 руб. 55 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 178687 руб., проценты - 8166 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4937 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Хлыстова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>