К делу 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 

<

данные изъяты>

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Шведчикова М.В.,

при секретаре – Качур В.М.,

при участии сторон (согласно протоколу судебного заседания),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>4 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, 3/л: 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты>2, управление Росреестра по Краснодарскому краю, о включении в наследственную массу имущества,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о включении в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что 

<

данные изъяты> умер отец истца 

<

данные изъяты>3. В период брака им был совместно нажит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. Решением Геленджикского городского суда от 

<

данные изъяты> к делу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>3 было отказано в иске о разделе совместно нажитого имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 

<

данные изъяты> к делу 

<

данные изъяты> решение Геленджикского городского суда от 

<

данные изъяты> отменено в части отказа в удовлетворении иска о разделе названого земельного участка. В данной части вынесено новое решение об удовлетворении иска. Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> признан общим имуществом супругов и разделен в равных долях. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 

<

данные изъяты> к делу 

<

данные изъяты> истец признан правопреемником умершего 

<

данные изъяты>3 В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ему было разъяснено о необходимости обращения в суд в связи с отсутствием регистрации права наследодателя на спорное имущество. 

Вэтой связи истец обратилась в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в части включения имущества в наследственную массу и в части признания права собственности истца на долю наследственного имущества – не поддержал заявленные требования в части возложения обязанности по осуществлению государственной регистрации на Росреестр. 

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, т.к. истец является иностранным гражданином.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее:

<

данные изъяты>1 (являющаяся дочерью умершего 

<

данные изъяты>3 - наследником последнего) предоставила заявление о признании заявленных требований;

<

данные изъяты>2 (бывшая супруга умершего 

<

данные изъяты>3) предоставила возражения относительно заявленных требований – просила в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, 

<

данные изъяты> умер отец истца 

<

данные изъяты>3. 

В период брака с 

<

данные изъяты>2 ими был совместно нажит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

Решением Геленджикского городского суда от 

<

данные изъяты> к делу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>3 было отказано в иске о разделе совместно нажитого имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 

<

данные изъяты> к делу 

<

данные изъяты> решение Геленджикского городского суда от 

<

данные изъяты> отменено в части отказа в удовлетворении иска о разделе названого земельного участка. В данной части вынесено новое решение об удовлетворении иска: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> признан общим имуществом супругов и разделен в равных долях, но в связи со смертью 

<

данные изъяты>3 не осуществил государственную регистрацию права общей долевой собственности на указанный земельный участок. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 

<

данные изъяты> к делу 

<

данные изъяты> истец признан правопреемником умершего 

<

данные изъяты>3

В пункте 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим, лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Признание права, как способ защиты, доступно лицу, которое не может реализовать свое право во внесудебном порядке и вынуждено обратиться в суд за его защитой в виде судебного признания возникновения права.

Поскольку истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке (что подтверждается уведомлением об открытии наследственного дела 

<

данные изъяты>), он вправе обратиться в суд за признанием такого права.

При этом факт возникновения права собственности наследодателя на спорное имущество установлен Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 

<

данные изъяты> к делу 

<

данные изъяты>.

В соответствии с российским законодательством, иностранные граждане могут иметь на праве собственности имущество и, соответственно, могут его наследовать на равных основаниях с гражданами Российской Федерации. В отношении наследования иностранцами в России никаких ограничений не установлено: им предоставляется право наследования независимо от того, проживают они в России или нет – в связи с чем доводы представителя ответчика не могут являться основанием для отказа истцу в заявленных требований.

В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок - ответчик не лишен возможности, в случае нарушения истцом данной нормы права, обратиться за судебной защитой.

Доводы 3/л 

<

данные изъяты>2 основаны на неверной трактовке норм действующего законодательства и не могут являться основанием для отказа в заявленных требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>4 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о включении в наследственную массу имущества удовлетворить. 

Включить в наследственную массу имущество 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты> года рождения, умершего 

<

данные изъяты> в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Признать за 

<

данные изъяты>4 право собственности на? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Решение суда является основанием для подразделений Росреестра для регистрации права собственности 

<

данные изъяты>4 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной редакции.

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья