дело №1-185/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 30 мая 2018 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

адвоката Любимовой Е.О., представившей удостоверение № 552 и ордер № Ф-059929,

при секретаре Ивойловой В.Ю.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Алексеевка, 

<

адрес>, судимого в соответствии с:

- приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 26.02.2009 г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 30.06.2010 года по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – п.»а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 26.02.2009 г., всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от 15.07.2010 по ч.1 ст139 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30.06.2010 года, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01.02.2011 г., по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15.07.2010 года, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.02.2011 г., с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 05.04.2011 года, по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 01.02.2011 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.04.2014 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 14.02.2018 г. по п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.03.2018 г. по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту и установленным обстоятельствам ФИО4 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угоне) в гор.Тамбове, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.02.2018 года, примерно в 16 часов 20 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, где также проживает Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 36 регион, без цели его хищения, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, с кресла взял ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел на улицу, где у 

<

адрес> «Б» увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО2, реализуя задуманное с помощью брелка сигнализации открыл автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и находясь в салоне указанного автомобиля на водительском сиденье, при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания, запустил двигатель и поехал по заранее запланированному маршруту. Свои неправомерные действия ФИО4 прекратил на проезжай части у 

<

адрес>, где при движении у автомобиля было повреждено левое переднее колесо, автомобиль съехал на обочину проезжай части и заглох. Далее ФИО4 закрыл автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, передав ключи от автомобиля ранее ему знакомой ФИО6, уехал на попутном транспорте в 

<

адрес>.

ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ – то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Данная квалификация подтверждается собранными по делу доказательствами, умышленными, противоправными действиями ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласно доводам дознания, им написана явка с повинной, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления, о которых сотрудникам правоохранительных органов в деталях известно не было, он также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, помимо указанного, принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

В действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание.

Вместе с тем, ссылку дознания на совершение преступления ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, как на обстоятельство отягчающее наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ необходимо исключить из обвинения, поскольку факт нахождения его в состоянии какого-либо вида опьянения дознанием не подтвержден и не был установлен, отсутствуют официальные сведения, подтверждающие нахождение ФИО4 в состоянии опьянения. Кроме того, дознанием на указано, как того требует закон – нахождение ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а подсудимым и потерпевшим заявлено о незначительном количестве совместного выпитого спиртного, подсудимым указано о том, что это не повлияло на его поведение, ему все равно необходимо было съездить к своей знакомой, а дознанием указано, что ФИО4 поехал на автомобиле по заранее запланированному маршруту. В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, в данном случае суд не может признать указанное следственным органом обстоятельство, как отягчающее наказание. Иных сведений представлено не было.

В настоящее время ФИО4 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, назначенного ему приговором Октябрьского района г.Тамбова от 12.03.2018 года за совершение аналогичных преступлений. Изложенное выше указывает суду на повышенную степень общественной опасности, не оказание должного влияния предыдущих назначенных наказаний на исправление ФИО4 При данной совокупности обстоятельств, в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ему необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества. Именно данный вид наказания явно будет способствовать целям исправления ФИО4, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого ФИО4, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, а также иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме исследованных в судебном заседании, не установлено и не было представлено.

Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 14.02.2018 г. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12.03.2018 года, окончательно наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание по стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять 30 мая 2018 года, засчитав в общий срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12.03.2018 года, в период с 12.03.2018 года по 29.05.2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 14.02.2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, три осколка разбитой передней левой фары автомобиля марки 

<

данные изъяты>» гос. Номер № регион - оставить по принадлежности у законного владельца; приобщенную к материалам уголовного дела записку, написанную ФИО4 на белом листе формата А4 - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Тамбова, а осужденным ФИО4 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Капустин