Судья Залялиева Н.Г. УИД 16RS0048-01-2023-006295-13

Дело № 12-4/2024

Дело № 77-352/2024 

РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, заявитель) на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2024 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № .... Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов города Казани Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей.

Вынесенное постановление административной комиссии было обжаловано заявителем в районный суд. Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2024 года вышеуказанное постановление № .... Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов города Казани Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года было изменено, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей заменено на предупреждение, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО4 просит отменить вынесенное решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2024 года, производство по данному делу - прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет за родителями право и обязанность воспитывать своих детей и при этом возлагает на них ответственность за их воспитание и полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. 

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 

Согласно части 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. 

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2023 года ФИО4 отправила свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения, одну без мобильной связи в город Набережные Челны Республики Татарстан, не обеспечив ей безопасность и ночлег в чужом городе. Несовершеннолетняя ФИО5 была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции, поскольку отец ее не забрал. В связи с указанными обстоятельствами несовершеннолетняя ФИО5 была помещена в приют.

Фактические обстоятельства произошедшего события административного правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: постановлением № .... Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов города Казани Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года; протоколом об административном правонарушении № .... от 17 ноября 2023 года; рапортами инспектора ПДН ЛОП города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1; объяснениями несовершеннолетней ФИО3 и самой ФИО6; карточкой выявленного (доставленного) несовершеннолетнего от 16 ноября 2023 года; информационным письмом заместителя начальника ЛОП города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 ноября 2023 года; определением № .... от 17 ноября 2023 года о передаче материалов дела по подведомственности – в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов города Казани Республики Татарстан по месту проживания несовершеннолетней ФИО3; объяснениями отца несовершеннолетней ФИО3 - ФИО1; аудиозаписью телефонного разговора ФИО2 с его несовершеннолетней дочерью ФИО3; а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства судьей районного суда были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи районного суда, не имеется.

Как видно из представленных материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО4 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Факт разъяснения ФИО4 прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации, в данном протоколе зафиксирован, о чем имеется подпись ФИО4 Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО4 была осведомлена об объеме процессуальных прав, которыми она наделена в силу закона как лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО4 о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ опровергается письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО3 и самой ФИО6, а также другими материалами дела. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием для изменения обжалуемого постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении и доводы жалобы проверены судьей с соблюдением положений статьи 24.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2024 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов