дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дзержинск 07 февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Чуевой Е.А., представившей удостоверения адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2023 года около 13 часов 18 минут водитель ФИО1 являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также в соответствии с требованиями п.1.5. Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным механическим транспортным средством - экскаватором 

<

данные изъяты> регистрационный знак № следовал в условиях светлого времени суток, в ясную без осадков погоду по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Спокойная дорожная обстановка и достаточные условия видимости позволяли водителю ФИО1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако водитель ФИО1 обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, тем самым поставив под угрозу безопасность дорожного движения, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате, 04 июля 2023 года около 13 часов 18 минут, водитель ФИО1 двигаясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, избрал скорость управляемого им экскаватора «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не обеспечил скорость управляемого им экскаватора, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении п. 14.1. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения экскаватора, совершил на нее наезд передней левой частью управляемого им экскаватора.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.З., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым: 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и совершенного им, в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> Согласно постановлению правительства РФ от 17.08.2007 г. № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № н п.6.11.4 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.08 г. за №) эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя ФИО1 пунктов 1.З., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как с обвиняемым ФИО1 она примирилась, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, защитник и обвиняемый также просили уголовное дело прекратить, так как обвиняемый с потерпевшей примирились, каких-либо претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, ФИО1 ранее не судим и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Обвиняемый ФИО1 не судим, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, претензий у потерпевшей не имеется, обвиняемый примирился с потерпевшей. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: экскаватор «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, удостоверение тракториста, страховой полис, хранящиеся у ФИО1 – оставить законному владельцу; DWD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Л.В. Кондратьева 

Копия верна. 

Судья Л.В.Кондратьева 

Секретарь А.П.Бочарова