Дело № 12-103/2019

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 11.12.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 11.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

Мировым судьёй установлена вина ФИО1 в том, что 11.10.2018 в 06 час. 35 мин. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, и двигаясь по 5-й линии В.О. у д. 32 от Среднего пр. В.О. в сторону Большого пр. В.О. в Санкт-Петербурге, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, требования дорожных знаков 3.1, 5.7.1.

В судебное заседание явились ФИО1 и его защитник – Сорокин М.А., допущенный судом к участию в деле по письменному ходатайству. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что мировой судья при назначении наказания не учёл его признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органам ГИБДД при проведении административного расследования, а также то, что его работа связана с управлением автомобилем. 

Защитник просил приобщить к материалам дела копии и оригиналы документов, подтверждающих семейное и материальное положение ФИО1, а именно справку УПФР, справку и характеристику с места работы, договор найма жилого помещения, копии свидетельств о заключении брака, о рождении ребёнка, справки об 

<

данные изъяты>, плана лечения 

<

данные изъяты>. 

Суду защитником на обозрение представлены оригиналы следующих документов: свидетельство о заключении брака, справка об инвалидности ребёнка, трудовой договор.

Судом ходатайство защитника удовлетворено, копии и оригиналы документов приобщены к материалам дела.

Защитник доводы жалобы поддержал, объяснив, что ФИО1 проживает в браке с М., у который имеется сын 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, но находится на его иждивении. ФИО1 работает экспедитором. Заработок ФИО1 является единственным доходом для их семьи. Лишение прав сроком даже на четыре месяца отрицательно отразится на его работе. Также ФИО1 осуществляет развозку 

<

данные изъяты> по различным лечебным учреждениям. 

ФИО1 дополнительно объяснил, что вину признаёт, раскаивается в содеянном, в его действиях не было злого умысла, он имеет 20-ти летний стаж вождения, ездит на легковых и грузовых машинах, никогда ранее таких проступков не имел. 

Выслушав доводы стороны защиты, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

По мнению суда, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные по делу доказательства приведены и оценены мировым судьёй в постановлении, которое отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного мировым судьёй постановления, судом не выявлено.

Вместе с тем суд полагает возможным изменить постановление в части вида назначенного наказания. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Учитывая установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающее административную ответственность, и принимая во внимание обстоятельства, установленные судом при рассмотрении жалобы, а именно личность ФИО1, состоящего в браке с М., имеющей на иждивении несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, проходящего 

<

данные изъяты>, имущественное положение ФИО1, проживающего с семьёй в жилом помещении по договору найма жилого помещения и работающего водителем в организации, характеризующей его с положительной стороны, суд полагает допустимым назначить ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем лишение права управления транспортными средствами, – в виде штрафа.

При установленных условиях суд считает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 11.12.2018 – изменить в части назначенного вида наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в остальной части оставить постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в остальной части оставить постановление без изменения. 

Судья Д.В. Тен