66RS0015-01-2025-000385-38 Гражданское дело № 2-500/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 14.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 марта 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонов А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы «ВТБ-Онлайн» заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 1 029 206 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов 9,9% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 

По состоянию на *Дата* общая сумма задолженности составила 970 958,49 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО): задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в общей сумме по состоянию на *Дата* включительно 970 958,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 419 рублей /л.д. 4/.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *Дата* Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием сервиса «ВТБ-Онлайн» заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 029 206 рублей, срок возврата кредита – *Дата*, под 9,9% годовых, базовая процентная ставка 14.9% годовых /л.д. 22-29/. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 21 816,98 руб., размер первого платежа – 21 816,98 руб., размер последнего платежа – 21 932,24 руб.; периодичность платежей – ежемесячно; дата ежемесячного платежа: 12 число каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 кредитного договора).

Банковский счет для предоставления кредита: *Номер* (п. 17 кредитного договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету *Номер* /л.д. 16/. 

Как указал истец, в течение срока действия кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком производятся с нарушением сроков, установленных графиком платежей.

Согласно расчету задолженности на *Дата* включительно, сумма задолженности составляет 1 262 732,92 руб., из которых: 799 406,15 руб. - основной долг, 139 132,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 72226,75 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 251 867,07 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга /л.д. 6-8/. 

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 970 958,49 руб., из которых: 799 406,15 руб. - основной долг, 139 132,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 232,68 руб. - пени по просроченным процентам, 25 186,71 руб. – пени по просроченному основному долгу. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом *Дата* предъявлено требование о полном досрочном истребовании задолженности /л.д. 49, 50-51/. 

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска либо иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушался график погашения кредита, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного кредитного договора существенно нарушены.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 970 958,49 рублей, их них: 799 406,15 руб. - основной долг; 139 132,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 232,68 руб. - пени по просроченным процентам; 25 186,71 руб. – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 419 рублей /л.д. 5/, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт *Номер*), задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* включительно в размере 970 958 (девятьсот семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек, их них: 

799 406 рублей 15 копеек - основной долг;

139 132 рубля 95 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

7 232 рубля 68 копеек - пени по просроченным процентам;

25 186 рублей 71 копейка – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт *Номер* в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 419 (двадцать четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов