05RS0031-01-2023-010693-23

Дело №2-529/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 марта 2024 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявления указано, что 19.10.2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000828538 от 19.10.2023г., о взыскании с должника задолженности в размере 715 611 руб. 20 коп., неуплаченной в срок по договору кредита. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО СБЕРБАНК перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В связи с чем, просит отменить нотариальное действие, совершенное 19.10.2023 г. нотариусом ФИО2 по адресу: 367030, Респ. Дагестан, 

<

адрес> — исполнительную надпись №У-0000828538 от 19.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК в размере 715 611 руб. 20 коп.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – ПАО «СБЕРБАНК», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщило. В суд направило письменные возражения, согласно которым в удовлетворения заявления просит отказать, полагая доводы заявления незаконными и необоснованными.

Заинтересованное лицо – нотариус г.Махачкалы ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения, согласно которым в удовлетворении заявления просит отказать, полагая доводы заявления незаконными и необоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. 

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. 

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. 

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. 

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). 

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 

1) место совершения исполнительной надписи; 

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 

6) обозначение срока, за который производится взыскание; 

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 

11) печать нотариуса. 

Из приведенных выше положений закона следует, что прежде чем обратиться к нотариусу за совершением надписи, кредитор обязан направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности. Право на обращение к нотариусу возникает у кредитора спустя 14 дней с момента направления такого уведомления заемщику.

Совершение нотариусом исполнительной надписи возможно в том случае, если представленные банком документы подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику и со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2021г., между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Пунктом 21 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания Банком задолженности по Кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п.62 Общих условий предоставления потребительского кредита, контактная информация Заемщика указана в индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним.

Из кредитного договора следует, что адресом ФИО1 значится: Респ. Дагестан, 

<

адрес>. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявитель – ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Сведений об уведомлении Банка об изменении адреса регистрации ФИО1 суду не представлено.

В связи с нарушением обязательств по возврату кредита, 06.09.2023 ПАО «СБЕРБАНК» направило Заявителю по адресу, указанному в договоре требование от 05.09.2023 о досрочном возврате кредита.

Согласно № указанное требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ПАО «СБЕРБАНК» обратилось к нотариусу г.Махачкалы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

19.10.2023 нотариусом г.Махачкалы ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым №У-0000828538.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 773 750,88 руб.

Указанное подтверждается представленной суду печатной формой исполнительного документа в электронном виде (исполнительной надписи за реестровым №У-0000828538). 

Банком при обращении к нотариусу представлены документы:

-индивидуальные условия договора потребительского кредита;

-общие условия предоставления потребительского кредита;

-расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

-копия требования о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с указанием ШПИ, подтверждающего направление требования заявителю.

Представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, у нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2023 в адрес Заявителя нотариусом было направлено уведомление №467 от 19.10.2023 о совершении исполнительной надписи №У-0000828538.

Согласно № указанное уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, нотариусом предприняты меры по надлежащему уведомлению Заявителя о совершении исполнительной надписи, что свидетельствует о том, что его права не нарушены.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд находит доводы заявления необоснованными, а заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 19.10.2023 г. нотариусом ФИО2 по адресу: 

<

адрес> — исполнительной надписи №У-0000828538 от 19.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК в размере 715 611 руб. 20 коп., отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>